УИД 77RS0029-02-2024-013312-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2025 по иску Бадмаевой Саяны Александровны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 27.11.2023 года в рублевом эквиваленте в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2023г. по 27.08.2024г. в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указала, что 27 ноября 2023 года ответчик получил от истца сумму в размере сумма, на срок 1 месяц под 20%. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 27 ноября 2023 года. 27 августа 2024 года истец направила ответчику требование о возврате займа. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Истец ФИО2 и представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по существу иска ответчиком не представлено, ходатайствовал об отложении дела в связи с болезнью, при этом документов, подтверждающих невозможность присутствия в судебном заседании ответчик в суд не направил.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что гражданское дело находится в производстве суда с 06.09.2024 года и приняло затяжной характер, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явки.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Установлено, что 27 ноября 2023 истец ФИО2 передала в займ ответчику ФИО1 денежные средства в сумме сумма, под 20%, сроком возврата 27 декабря 2023 года.
Факт передачи денежных средств в размере сумма, подтверждается распиской от 27 ноября 2023 года.
Также судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата суммы займа, денежные средства по договору займа истцу не возвращены.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора займа не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, соглашаясь с расчетом истца.
Оснований для снижения размеров неустойки в виде процентов суд не усматривает.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истец в материалы дела не представила сведения, подтверждающие сумму оплаты, понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадмаевой Саяны Александровны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Бадмаевой Саяны Александровны задолженность по договору займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в рублях в размере, эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года
Судья фио