Производство № 2-3282/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Свободниковой И.М.,
при секретаре Севостьяновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2023-003968-53 по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Собственником и зарегистрированным лицом квартиры № вышеуказанного дома является ФИО4 Зарегистрированными членами семьи собственника в квартире № в указанном доме является ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая, по состоянию на 15.11.2023, за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 составляет 47 321 руб. 71 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 321 руб. 71 коп., пени в размере 15 585 руб. 19 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 087 руб. 21 коп., а также почтовые расходы в размере 255 руб.
Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет индивидуальные приборы учета (далее ИПУ) холодного и горячего водоснабжения. ИПУ горячего водоснабжения имеет срок действия до 31.12.2020, вновь введены в эксплуатацию 09.08.2022. ИПУ холодного водоснабжения имеет срок действия до 31.12.2020, вновь введены в эксплуатацию 03.08.2022. В период времени с апреля 2021 года расчет платы за холодное водоснабжение производился с учетом повышенного коэффициента, ввиду отсутствия ввода в эксплуатацию ИПУ. По горячему водоснабжению повышенный коэффициент не начислялся. В июне 2022 года в данном жилом помещении были временно (с 15.07.2021 до 15.07.2024) зарегистрированы три человека: ФИО1 ФИО2 ФИО3 в связи с чем в июне 2022 года произведено доначисление по холодному и горячему водоснабжению по количеству зарегистрированных лиц. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в представленном письменном отзыве, в целом указав, что ответчики, вопреки доводам истца, в указанный истцом период задолженности с 01.08.2021 по 31.07.2022 исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными платежными документами. Фактически за данный период ответчиками оплачено денежных средств в большем объеме. Исполнитель коммунальных услуг обязан пересчитать платы за коммунальную услугу за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний ИПУ, данная обязанность возникает тогда же, когда исполнителю стали известны актуальные показания счетчика, в том числе после проверки исполнителем показаний ИПУ. Таким образом, истец заведомо утаил от суда сведения об исполнении ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период и представил информацию, противоречащую фактическим обстоятельствам дела. Однако в случае удовлетворения исковых требований истца ходатайствовала о снижении начисленной суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду затруднительного материального положения ответчиков.
Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии со ст.30, ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1, ч.3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира №, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО4, ФИО5, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской по лицевому счету по проживанию № <***>.
Договором № 34/9 от 01.01.2009 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение».
На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.
Из пояснений сторон, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые имели срок действия до 31.12.2020.
Из представленных в материалы дела актов выполненных работ по проверке средств измерений от 03.08.2022, следует, что индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения в квартире ответчиков введены в эксплуатацию 03.08.2022 и 09.08.2022.
При таких обстоятельствах, истец в период с апреля 2021 года расчет платы за холодное водоснабжение ответчикам производил с учетом повышенного коэффициента, по горячему водоснабжению коэффициент не начислялся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Как следует из искового заявления, ответчики пользуются коммунальными услугами, однако свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 образовалась задолженность в сумме 47 321 руб. 71 коп.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
В свою очередь, оспаривая заявленный истцом размер задолженности, отвечающая сторона указывает, что ответчики вносили ежемесячную оплату жилищно-коммунальных услуг, еще и в большем размере, что подтверждается платежными документами.
Из платежного документа за август 2021 года усматривается, что задолженность по лицевому счету №<***> по услуге холодное водоснабжение – 680 руб. 27 коп., горячее водоснабжение – 3 452 руб. 10 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 16.09.2021 на сумму 1 424 руб. 71 коп.
В платежом документе за сентябрь 2021 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 738 руб. 79 коп., горячее водоснабжение – 3 325 руб. 73 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 22.10.2021 на сумму 809 руб. 62 коп.
В платежном документе за октябрь 2021 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 1 295 руб. 73 коп., горячее водоснабжение – 3 724 руб. 41 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 23.11.2021 на сумму 1 289 руб. 07 коп.
В платежном документе за ноябрь 2021 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 1 552 руб. 88 коп., горячее водоснабжение – 4 193 руб. 55 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 22.12.2021 на сумму 782 руб. 48 коп.
В платежном документе за декабрь 2021 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 2 151 руб. 43 коп., горячее водоснабжение – 4 827 руб. 88 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 24.01.2022 на сумму 969 руб. 95 коп.
В платежном документе за январь 2022 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 2 732 руб. 70 коп., горячее водоснабжение – 5 297 руб. 02 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 22.02.2022 на сумму 787 руб. 48 коп.
В платежном документе за февраль 2022 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 3 331 руб. 25 коп., горячее водоснабжение – 5 931 руб. 35 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 22.03.2022 на сумму 1 264 руб. 01 коп.
В платежном документе за март 2022 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 3 432 руб. 58 коп., горячее водоснабжение – 6 382 руб. 70 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 25.04.2022 на сумму 787 руб. 48 коп.
В платежном документе за апрель 2022 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 4 031 руб. 13 коп., горячее водоснабжение – 7 017 руб. 03 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 23.05.2022 на сумму 622 руб. 29 коп.
В платежном документе за май 2022 года по лицевому счету №<***> отражена задолженность по услуге холодное водоснабжение – 4 626 руб. 03 коп., горячее водоснабжение – 7 816 руб. 55 коп.
Оплата произведена согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 22.06.2022 на сумму 649 руб. 53 коп., от 25.07.2022 на сумму 649 руб. 53 коп. и на сумму 649 руб. 53 коп.
Таким образом, названные платежные документы не являются доказательством оплаты отвечающей стороной жилищно-коммунальных услуг в спорный период в сумме заявленной истцом, поскольку произведены в меньшем размере.
В июне 2022 года доначисление платы истец производил с учетом количества зарегистрированных лиц, в том числе временно, по нормативам потребления коммунального ресурса.
Ответчиком представлен судебный приказ № 2-957/23-13 о взыскании со ФИО4 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере 50 254 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 3 460 руб. 27 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 905 руб. 72 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 02.06.2023 судебный приказ отменен.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 19.06.2023 в солидарном порядке со ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно услуги по горячему водоснабжению за период с 01.08.2020 по 01.03.2021 в сумме 2 033 руб. 37 коп., пени в сумме 62 руб. 18 коп., почтовые расходы в сумме 382 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 2878 руб. 05 коп.
Представленные ответчиками в материалы дела определение и решение мирового судьи подтверждают взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг либо не в той сумме, либо за иные периоды, нежели заявлены в настоящем исковом заявлении.
Ответчиками каких-либо иных доказательств подтверждающих погашение задолженности за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 по оплате коммунальных услуг суду не представлено.
При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.
Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.
Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № <***> вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Довод представителя ответчика о том, что исполнитель коммунальных услуг обязан пересчитать платы за коммунальную услугу за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний ИПУ, суд отклоняет в силу следующего.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг в соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируются жилищным законодательством.
Абзац пятый пункта 42 Правил определяет порядок расчета размера платы за такой вид коммунальной услуги, как водоотведение, и соответствует нормам Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Кроме того, из содержания подпункта "а" пункта 59 Правил следует, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации плата за коммунальную услугу за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки в квартире приборов индивидуального учёта, более того, как следует из объяснений ответчиками, приборы учёта горячей и холодной воды были вновь введены в эксплуатацию в августе 2022 года, то есть техническая возможность их установки имеется.
Поскольку имелась техническая возможность установки приборов учёта, то оснований для перерасчёта не имеется.
Отвечающей стороной также заявлено ходатайство о снижении начисленной суммы пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и затруднительного материального положения.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Из представленного истцом расчета пени усматривается, что ее расчет произведен
за период с 11.09.2021 по 15.11.2023 и составляет 15585 руб. 19 коп.
Вместе с тем, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Ходатайствуя о снижении начисленной суммы пени, отвечающая сторона указывает на затруднительное материальное положение.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 2000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в размере 255 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по лицевому счету № <***> по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 47 321 руб. 71 коп., пени за период с 11.09.2021 по 15.11.2023 в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 840 руб. с каждого, а также в возмещение почтовых расходов по 127 руб. 50 коп. с каждого.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.М. Свободникова
Решение в мотивированной форме составлено 23.11.2023.