45RS0026-01-2023-013924-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.
при секретаре Саламатовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 22 ноября 2023 года гражданское дело № 2-11892/23 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26.11.2013 ОАО «Ханты-Мансийский банк» (впоследствии - ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор №11-06/1587, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 335 228 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 16,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2017 по 10.11.2021 составляет 122609,13 руб., из которых: 109172,37 руб. – задолженность по основному долгу, 13436,76 руб. – проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №11-06/1587 от 26.11.2013 за период с 20.09.2017 по 10.11.2021 в размере 122609,13 руб., из которых: 109172,37 руб. – задолженность по основному долгу, 13436,76 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3652 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 26.11.2013 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №11-06/1587, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 335 228 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, способ погашения кредита – ежемесячные равномерные (аннуитетные) платежи (р.2 Заявления на предоставление кредита).
В соответствии с п.3 Заявления, настоящая оферта акцептуется банком путем зачисления банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной (принятой) с момента такого зачисления.
Денежные средства в размере 335 228 руб. были размещены банком на счете клиента, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, договор заключен между сторонами в надлежащей форме.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.
Согласно расчета истца, задолженность за период с 20.09.2017 по 10.11.2021 составляет 122609,13 руб., из которых: 109172,37 руб. – задолженность по основному долгу, 13436,76 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г.Кургана от 12.09.2023 судебный приказ от 21.02.2022 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3652 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №11-06/1587 от 26.11.2013 в размере 122609,13 руб., а также 3652 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Рыбалова
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023