Решение по делу № 2-2041/2025 от 13.05.2025

Дело №

УИД 23RS0№-92

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Богдановой Е.В., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДРАФТ» к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДРАФТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 в пользу ООО «ДРАФТ» задолженность по оплате стоимости товара в размере 39 380 рублей; задолженность по оплате стоимости оборудования в размере № рублей, пени за просрочкук оплаты стоимости товара в размере № рублей; пени за просрочку оплаты залоговой стоимости оборудования в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРАФТ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ИП ФИО2 за исполнение обязательств по заключенному с поставщиком договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

На основании договора поставки поставщиком в адрес покупателя по товарным накладным: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. поставлен товар на сумму № руб.

В нарушение п. 4.2. договора поставки обязанность по оплате поставленного товара в течении 10 дней, покупателем не исполнена, задолженность по оплате поставленного товара составляет № руб.

Согласно условьям п. 5.1. договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 1420,28 рублей, сумма процентов по задолженности № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДРАФТ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ИП ФИО2 за исполнение обязательств по заключенному с поставщиком договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату штрафных санкций, пени.

Согласно условьям п. 5.1. договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты уплачивается пеня в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, общий размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму № рублей, сумма процентов по задолженности № рублей.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделка признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, обязательства, возникшие по договорам, подлежат исполнению сторонами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Таким образом, по правилам ст. 361, 363 ГК РФ задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно и с поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДРАФТ» (№ к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по оплате стоимости товара в размере № рублей; задолженность по оплате стоимости оборудования в размере № рублей, пени за просрочку оплаты стоимости товара в размере № рублей; пени за просрочку оплаты залоговой стоимости оборудования в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Богданова Е.В.