УИД 50RS0025-01-2022-000919-04
Дело № 2-150/23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 20 марта 2023 года
Мотивированное решение составлено 03.04.2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18.08.2022г. в размере 369745,82 руб.
Истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются условия договора и просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6897,46 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик явилась, указала на пропущенный срок исковой давности, просила отказать в иске.
Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 476609 руб., с процентной ставкой 29,90 % годовых.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ (п.1), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 200 ГК РФ, указывает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленных документов, последний платеж был совершен 12.03.2018г.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
В соответствии с материалами дела судебный приказ о взыскании долга от 26.11.2019 определением мирового судьи судебного участка № 303 Лыткаринского судебного района Московской области отменен 09.12.2019. Соответственно, срок исковой давности для обращения за взысканием задолженности истек 27.03.2021г.
Взыскатель обратился в Лыткаринский суд 05.09.2022 и пропустил срок обращения за защитой нарушенного права и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***>.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Антонова