14RS0035-01-2025-011013-16

Дело №2-7080/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

установил:

АО «СМК «Сахамедстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. В обоснование иска указано на то, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2023 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью Т С.В., получившему медицинскую помощь в период с 06.05.2023 по 29.05.2023, на лечение которого страховая медицинская организация понесла расходы. Просят взыскать сумму расходов в размере 1 108 398,32 рублей с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «СМК «Сахамедстрах» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2023 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 12 минут 06 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре ____, г. Якутска, из внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения Т С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Т С.В. и желая их наступления, держа в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и удерживая его в правой руке, умышленно нанес им Т С.В. 1 удар в области брюшной полости справа, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № 2339 от 08.06.2023 повреждение в виде: ___. Данное ранение, согласно п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2024 года приговор Якутского городского суда РС (Я) от 30.10.2023 года оставлен без изменения.

В судебном заседании также установлено, что потерпевший Т С.В. является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», лечение оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 1 108 398,32 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании справкой АО СМК «Сахамедстрах» об оказании медицинской помощи Т С.В. за период с 06.05.2023 по 29.05.2023, заключением по результатам экспертизы качества медицинской помощи от 31.03.2025 г. №19-иск, экспертным заключением, сообщением и.о. главного врача ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» ФИО2 от 21.03.2025, из которого следует, что администрация ГБУ РС(Я) «РБ№2-ЦЭМП» подтверждает факт оплаты лечения Т С.В., в хирургическом отделении с 06.05.2023 по 29.05.2023 на сумму 1 108 398,32 рублей. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшего стороной истца подтверждена представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расходы АО СМК «Сахамедстрах» по оплате оказанной медицинской помощи Т С.В. в размере 1 108 398,32 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для применения п.3 ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку в данном случае ответчиком совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т С.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 084 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1___ в пользу Акционерного общества «Страховая медицинская компания «Сахамедстрах» в возмещение расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 1 108 398,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 26 084 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 19 августа 2025 года.