Решение по делу № 2-368/2023 от 31.08.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьих лиц: ОМВД России по Клепиковскому району, <ФИО>.

Дело № 2-368/2023

62RS0011-01-2023-000397-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 31 августа 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьих лиц: ОМВД России по Клепиковскому району, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирована и фактически проживает. Также с ней зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе дочери зарегистрировала ответчика в своем доме. ФИО2 в данном доме не проживал, так как уезжал работать в <адрес>, приезжал только по выходным и праздничным дням. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, после чего истец сразу сообщила бывшему зятю о необходимости сняться с регистрационного учета в ее доме. В настоящее время он продолжает работать в Москве, приезжает к своим детям по выходным дням, при этом, находясь в спорном доме, часто употребляет спиртные напитки, его поведение становится агрессивным, случаются скандалы, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик для истца является посторонним человеком, она хочет снять его с регистрационного учета в доме, но не имеет возможности сделать это во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что вселила и зарегистрировала ответчика в доме после заключения брака между ним и ее дочерью. Ранее ответчик уплачивал коммунальные платежи, около года не платит. Ни один раз просила ответчика выписаться из дома, он отказывался. В доме также зарегистрированы ее внуки (дети дочери) пяти и двух лет. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком она не заключала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом (л.д. 10-11,29,39,40,45), заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании по исковым требованиям не возражала, пояснила, что ответчик совсем перестал оплачивать коммунальные платежи в этом году. Она также неоднократно просила его выписаться, он отказывался, считал, что может приезжать и жить, потому что делал ремонт в доме в период их брака.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 43), в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться для истца правообразующим фактором, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, также просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 26-27).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). Право собственности истца на жилой дом, возникшее в порядке наследования, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10-11,29,46-47).

ФИО3 приходится дочерью истцу ФИО1 (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 (дочерью истца) был заключен брак, зарегистрированный Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, жене присвоена фамилия «Ахметова» (л.д. 14). Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, основанием приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу на праве собственности, является вселение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами родственников собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ним и собственником жилого помещения.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был вселен в спорное жилое помещение собственником жилья – матерью его супруги ФИО1, в качестве члена семьи – мужа дочери. Соответственно у него возникло право пользования жилым помещением, как у члена семьи собственника жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году брак, заключенный между ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3, расторгнут, стороны общего хозяйства не ведут, общий бюджет у них отсутствует, как и отсутствует взаимная поддержка друг другу, что в совокупности свидетельствует о прекращении семейных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе объяснениями истца и третьего лица, не опровергнутыми ответчиком.

Доказательств заключения какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом (собственником жилого помещения) и ответчиком суду не представлено. Осуществление ответчиком ремонта жилого помещения не влечет в силу закона сохранение у него права пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Ответчиком не представлено доказательств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением. Доказательств наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: