Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
при участии помощника прокурора Бородкина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Голиково, мкр. Золотые Купола, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Голиково, мкр. Золотые Купола, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирована ответчик. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена истцом по просьбе ответчика, для трудоустройства последней. Фактически ответчик в жилом доме личных вещей там не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ее регистрация имеется формальный характер. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В судебное заседание истец, уведомленная надлежащим образом, не явилась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Голиково, мкр. Золотые Купола, <адрес>.
Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Фактически ответчик в квартире не проживает, своих вещей там не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Регистрация ответчика носит формальный характер и существенно увеличивает бремя истца по содержанию жилого помещения.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав, осуществляется в том числе, пресечением действий, нарушающих это право.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что стороны членами одной семьи не являются, вместе не проживают, отношений не поддерживают.
Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, поскольку соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, истец настаивает на снятии ответчика с регистрационного учета с данной жилой площади.
Учитывая, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт <...>) прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Голиково, мкр. Золотые Купола, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Х.А. Теркулов