Решение по делу № 2-4056/2024 от 26.02.2025

УИД №: 31RS0002-01-2024-005731-98 Дело № 2-526/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 февраля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Шарутенко В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 около 19 часов 50 минут в районе (адрес обезличен) водитель ФИО3, управляя автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) совершил наезд на переходившего дорогу на запрещающий сигнал светофора пешехода ФИО в результате чего пешеход получил телесные повреждения, был доставлен в медицинское учреждение и впоследствии там скончался 26.11.2023.

26.11.2024 постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Белгородскому району прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000000 рублей, причиненного смертью супруга ФИО

Истец и ее представитель в судебном исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, указав на отсутствие своей вины, поскольку постановлением следователя 26.11.2024 возбужденное в отношении него уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, полагали размер заявленной в счет компенсации морального вреда суммы завышенным, просили снизить его до 300000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, указав, что ранее истцу уже возмещено 100000 рублей.

Прокурор, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в частности, в том случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из совокупности изложенных норм права, моральный вред компенсируется в любом случае при причинении вреда источником повышенной опасности.

При нарушении личных нематериальных благ гражданина (жизнь, здоровье, честь, достоинство и пр.), последний также вправе требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.11.2023 около 19 часов 50 минут в районе <...> Белгородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) совершил наезд на переходившего дорогу на запрещающий сигнал светофора пешехода ФИО., в результате чего пешеход получил телесные повреждения, был доставлен в медицинское учреждение и впоследствии там скончался 26.11.2023.

Отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не является основанием для освобождения его от возмещения вреда.

В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, был доставлен в медицинское учреждение и впоследствии там скончался 26.11.2023.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 14.01.2024 произведено судебно-медицинское исследование трупа ФИО в результате которого выявлены телесные повреждения в виде (информация скрыта)

(информация скрыта)

26.11.2023 ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО что подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.06.2013.

Представленные стороной истца по делу доказательства подтверждают факт причинения телесных повреждений ФИО источником повышенной опасности под управлением ответчика, в связи с чем, истец имеет право на возмещение причиненного ей вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований в части.

Судом установлено, что в результате произошедшего ДТП истцу как супруге погибшего, вследствие смерти близкого человека причинены физические и нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав.

Суд учитывает, что смерть близкого человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Гибель супруга для истца сама по себе является необратимым обстоятельством, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем, должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим(информация скрыта)

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, а именно то, что ФИО нарушил правила дорожного движения, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю.

Также судом учтены: возраст ответчика, материальное положение виновного в ДТП, которым представлена справка работодателя от 07.02.2025, в которой указан его доход в месяц 30000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие имеющихся у него кредитных обязательств в значительном размере.

Доказательств наличия либо отсутствия иного источника дохода ответчиком суду не представлено.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания указал, что из указанного выше размера материального дохода в месяц ответчик несет значительные затраты на лекарственные средства, коммунальные расходы, имеет кредитные обязательства, проживает один.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований разумности и справедливости, на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, оценив характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, вызванный гибелью супруга, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда, равная 400 000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости.

Кроме того, поскольку ответчиком возмещены истцу в счет компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме 100000 рублей (50000 руб. переводом и 50000 руб. наличными), что подтверждено истицей в ходе судебного разбирательства по делу, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000 рублей.

Более того, судом также учтено, что самим ответчиком в ходе рассмотрения дела указано о готовности возмещения в счет компенсации истцу денежных средств в сумме 300000 рублей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (информация скрыта) в пользу ФИО1 (информация скрыта) в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджетамуниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Судья Т.Н. Лозовая