2-337/2025

24RS0018-01-2025-000177-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.А.,

при секретаре Машкиной В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ответчик ФИО2, находясь в магазине «Соблазн» по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, применяя насилие, причинила ей телесные повреждения, а именно, два раза «хлестнула» вешалкой с пижамой по лицу, отчего она испытала физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт причинения ответчиком физической боли подтверждается материалами дела об административном правонарушении №. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, кроме того, она испытала унижения, страха и стресса. Она является инвали<адрес> группы, данные события привели к ухудшению самочувствия, повышению тревожности, у нее появилась бессонница, в связи с чем она увеличила количество принимаемых лекарственных средств. С учетом ее возраста, состояния здоровья и наступивших последствий определила размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что она пришла в магазин «Соблазн» купить пижаму, продавца попросила покатать пижаму, продавец показала пижаму со стразами, такая пижама истице не нужна была, она попросила показать другую пижаму. Продавец села есть. Когда истец стала настаивать показать ей нужную пижаму, продавец подскочила, стала давать ту же самую пижаму. Она (ФИО1) стала требовать у продавца телефон ее работодателя. ФИО2 (продавец) схватила с вешалки пижаму и по лицу ударила истца. Она испытала унижение от того, что продавец ее ударила по лицу за то, что она попросила пижаму, от удара у нее была рассечена губа, остался шрам. Когда Гатилова ее ударила, она сделала это умышленно, нанесла телесные повреждения, от удара истец отступила назад, это болезненно для ее суставов. Боль была также в области правой части подбородка, болела губа, боль была в момент удара, и еще месяц болело из-за того, что сделала резкое движение. Губы у нее были сухие, лопнула губа, она не знает – от действий ФИО2 или нет. За медицинской помощью она не обращалась, сразу после этого уехала в Красноярск на госпитализацию, что не связано с действиями ФИО2. Какое-либо лечение по губе и подбородку не принимала. Врач в Красноярске, когда она была на лечении, увидел что-то на губе, спросив ее про герпес. Моральный вред ей причинен также фактом унижения. Сумму 150 000 рублей ей в иске написала адвокат, которая составляла иск, сама она говорила о сумме 50 00 рублей, такое требование и поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте

рассмотрения дела был извещена надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебного извещения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и представила письменный отзыв на иск.

Из представленного письменного отзыва ФИО2 следует, что никаких телесных повреждений в отношении ФИО1 не было и не могло быть, также как и неприязненного отношения. Было наоборот: внезапно возникшее неприязненное отношение к ней со стороны ФИО1 После предложения ФИО1 пижамы, последней было сказано: «что это за половая тряпка?». Она предложила ФИО1 поискать пижаму в другом бутике. ФИО1 на этом не успокоилась и стала требовать номер телефона ее работодателя. Она отказалась предоставить номер телефона работодателя, так как работодатель ей запретил это делать. Далее она стала кому-то звонить. Затем она направила телефон на нее и стала снимать, сказав, что наведет на нее порчу. Далее она вынудила ее показать ей еще пижаму. Она поднесла пижаму близко к лицу ФИО1 и случайно тканью пижамы задела лицо ФИО1. Никаких ударов ничем не было. Считает, что не должна оплачивать финансовые иллюзии и желания ФИО1, ровно как и лечение ее болезней, которые она заработала «не вчера».

Выслушав истца, заключение прокурора Базиной С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 7 части 1 статьи 20, статьей 41 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе РФ (глава 59).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом, другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех приделах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характер последствий этого нарушения.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физически или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

На основании п. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (п. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Соблазн», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно, применяя насилие, причинила телесные повреждения ФИО1, а именно, два раза «хлестнула» вешалкой с пижамой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

Судом в присутствии истца просмотрены две видеозаписи события правонарушения, сделанные с двух разных видеокамер наблюдения, расположенных в магазине.

Из видеозаписей с очевидностью усматривается, что происходит разговор между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем), ФИО2 показывает товар ФИО1, снимая его с кронштейна, где товар размещен на вешалках для одежды, потом возвращает товар на кронштейн. В очередной раз ФИО2 берет вешалку с одеждой, и руку с вешалкой резко вытягивает в сторону ФИО1, попадая тканью одежды по лицу ФИО1, при этом самой вешалкой по лицу ФИО1 не дотрагиваясь. ФИО1 от данного действия ФИО2 никуда не отходит, только незначительно отклоняется верхней частью тела от руки ФИО2. Движение вешалкой с пижамой осуществлено Гатиловой единожды, а не два раза, как указано мировым судьей в постановлении, при том, что видеозапись была в распоряжении мирового судьи и мировой судья на эту видеозапись как на доказательство по делу ссылался.

С учетом положений ст. 61 ГПК РФ суд находит установленным, что действиями ФИО2, причинившей физическую боль истице, причинен моральный вред ФИО1

Кроме того, суд находит, что действия ФИО2 как продавца в магазине, являются с очевидностью унизительными для ФИО1 как покупателя, пришедшего в магазин, что также влечет компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истцом ФИО1 не представлены доказательства наличия шрама от действий ФИО2, как и того, что губа лопнула от действий ответчика (сама истец пояснила, что она не знает, отчего лопнула губа), ухудшения состояния здоровья, повлекшее увеличение приема лекарств, как и вообще, ухудшения состояния здоровья, и наличия прямой причинно-следственной связи между состоянием здоровья (его ухудшением) и действиями ФИО2, при том, что за медицинской помощью она не обращалась.

Согласно сведениям, представленным Клинической больницей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась за медицинской помощью в городскую поликлинику в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время неоднократно, но все обращения не связаны с событиями с участием ФИО2, а в отношении ранее имевшихся хронических заболеваний.

Суд учитывает, что ФИО2 допущено единичное посягательство в отношении ФИО1, принимает во внимание возраст ФИО1 (63 года), состояние ее здоровья (инвалидность 2 группы бессрочно), материальное положение ответчика, у которой на иждивении находится ребенок-инвалид.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, причиненные ФИО1 телесные повреждения, степень физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.