Протокол № от 08.03.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 09 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Курска поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, действия которого квалифицированы ИППСП ОБППСП УМВД России по г. Курску ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием в его деянии всех элементов состава административного правонарушения: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.Из объяснений ФИО2 от 08.03.2025 г. следует, что 08.03.2025 г. в 18.12 час. она находилась в общественном месте около <адрес>, где находился ее отец – ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, который без причин устроил скандал, в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бросался драться, на неоднократные замечания прекратить свои деяния не реагировал.

При рассмотрении дела в суде ФИО4 пояснил, что вечером 08.03.2025 г. он находился со своей семьей дома по адресу: <адрес>., где у него случился конфликт с супругой ФИО3 в доме по причине того, что он употребил спиртные напитки. В конфликт вмешалась их дочь ФИО2 После чего, его супруга вызвала полицию. На улице они не ругались, нецензурной бранью на улице он не выражался. В связи с чем, в протоколе об административном правонарушении он указал, что не согласен с его содержанием.

ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, в связи с чем, не были допрошены в качестве потерпевшей и свидетеля с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, а также с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Судом предпринимались меры к извещению ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела путем телефонограммы по номерам телефонам, указанным в материале, однако на телефонные звонки ФИО2 и ФИО3 не ответили.

Таким образом, в представленном в суд материале отсутствуют сведения о том, что ФИО4 совершил правонарушение в общественном месте, поскольку домовладение не является общественным местом.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В данном случае отсутствует объект административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева