Дело № 1-800/2023

50RS0<№ обезличен>-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г.о.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, работая в АО «Аэромар» в должности мойщика летательных аппаратов цеха уборки и экипировки воздушных судов, осуществляла уборку на борту воздушного судна, прибывшего рейсом СУ-427 сообщением «Шарм-эль-Шейх – Москва», находящегося на стоянке летного поля Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, где в кармане одного из пассажирских кресел обнаружила беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) марки «Apple» модель «Air Pods Pro» с зарядным футляром-чехлом, принадлежащие ФИО6 и оставленные ею, и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь на борту воздушного судна, прибывшего рейсом СУ-427 сообщением «Шарм-эль-Шейх – Москва», находящегося на стоянке летного поля Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана пассажирского кресла достала принадлежащие ФИО6 беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) марки «Apple» модель «Air Pods Pro» с зарядным футляром-чехлом стоимостью 13968 рублей, и положила их в карман рабочей одежды, надетой на ней, тем самым похитила чужое имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 13968 рублей, что для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возмещением ею вреда и рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО1 и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 (ред. от <дата>) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

Учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя, принимая во внимание, что решение о прекращении уголовного дела по указанным основаниям соответствует требованиям справедливости и целям правосудия, руководствуясь ст.25, п.2 ст.239, ст. 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) марки «Apple» модель «Air Pods Pro» с зарядным футляром-чехлом – отставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Чиханова