Решение по делу № 2А-5459/2023 от 15.11.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Комсомольску-на-Амуре <ФИО>, ГУФССП по Хабаровскому краю, восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, возложении обязанности принятии мер к регистрации исполнительного документа, заинтересованное лицо <ФИО>.

№ 2а-5459/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005981-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.О.Устьянцевой-Мишневой,

При ведении протокола помощником судьи В.В.Тимощенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1, ГУФССП по Хабаровскому краю, восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, возложении обязанности принятии мер к регистрации исполнительного документа, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. (дата) в соответствии с ШПН (№) в адрес ОСП по г. Комеомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю; заказным письмом направлены заявления о возбуждении исполнительных производств, с оригиналами (дубликатами) ис-полнительных документов 2-2852/2021-72 от (дата) в отношении ФИО2 (дата) Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», данная почтовая корреспонденция получена адресатом (дата) (ШПИ (№) допущено бездействие, начальника отделения - старшего судебного приставОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю; ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации ис-полнительного документа (№)от (дата) отношении ФИО2 их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии послед-ним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства. Допущенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю; ФИО1-бездействие противоречит задачам и принципам исполнительного производства, установленным. Ст. 2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда, также, следует отметить, что бездействия должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Следовательно, в силу прямого указания закона обращение взыскателя в суд, содержит презумпцию факта нарушенного права, пока не будет доказано обратное. Таким образом, считаем, что в рамках вышеуказанного гражданского дела имеет место незаконное без-действие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-иа-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю; ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками отделения что в свою очередь нарушает права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Подобными бездействи-ями нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с долж-ника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные сред-ства и ими воспользоваться. Административный истец просит суд восстановить взыскателю пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительного документа 2-2852/2021-72(дата) в отношении ФИО2 (дата) года рождения. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю; ФИО1 выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы от-деления и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями под-чиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительного доку-мента 2-2852/2021-72 (дата) передачи судебному приставу-исполнителю и при-нятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных произ-водства. Вынести частное определение в адрес начальника отделения - старшего судеб-ного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю;; ФИО1 привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях устранения допущенных нарушений и восстановления нару-шенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю; ФИО1 регистрацию исполнительного документа 2-2852/2021-72 от (дата) вынесенного в ФИО2 его передачу судебно-му приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в воз-буждении) исполнительных производства, в пользу взыскателя.,

Стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом административный истец и представитель административных ответчиков УФССП России по (адрес) и (адрес) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

В письменном отзыве представитель административных ответчиков - должностных лиц ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, о чем представлен отзыв в письменном виде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: на исполнение в отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) поступил исполнительный документ: судебный приказ (№) от (дата), выданный органом: судебный участок (№) судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" по делу (№), вступившему в законную силу (дата), предмет исполнения: Задолженность по договору, проценты, госпошлина в размере: (иные данные) рублей, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование".

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, установленным в ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом- исполнителем, в соответствии с положениями ст. 30 Ф3№229, принято процессуальное решение о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (дата).

В силу ч. 2.1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного I усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

В связи с чем копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ), в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона "-Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Так как целью административного искового заявления является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление. В данном же случае правовое положение Заявителя в случае удовлетворения заявленного требования не изменится, поскольку исполнительное производство возбуждено до рассмотрения дела по существу.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1, ГУФССП по Хабаровскому краю, восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, возложении обязанности принятии мер к регистрации исполнительного документа, заинтересованное лицо ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева