Дело № 5-267/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001187-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 19 марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 16 час. 25 мин. ФИО2 по адресу: ФИО1, ..., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно в помещении в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в тот день находился в состояние алкогольного опьянения, поскольку был выходной, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 в 16 час. 25 мин. ФИО2 по адресу: ФИО1, ..., нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

-заявлением З о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 00.00.0000 в 16 час. 25 мин. в помещении ПАО «Сбербанк» 9055/0502, расположенного по адресу: по адресу: ФИО1, ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом ДЛ САП от 00.00.0000 и протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

- объяснениями С от 00.00.0000, согласно которых 00.00.0000 около 16 час. 30 мин. в помещение ПАО «Сбербанк» в зоне «24», расположенное по адресу: по адресу: ФИО1, ..., пришел молодой человек, который сидел с ногами на подоконнике и вел себя вызывающе на замечания не реагировал, отвечал агрессией, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал и пытался учинить драку отказываясь выйти из помещения «24» ПАО «Сбербанк».Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО2, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.ФИО1 и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: ФИО1, ....

Срок отбывания исчислять с 14 часов 10 минут 00.00.0000, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 16 часов 25 минут 00.00.0000 до 14 часов 10 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья