Дело № 2-311/2023
УИД 10RS0003-01-2023-000597-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее, в том числе ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 18.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее, в том числе ООО МКК «Киберлэндинг») и ФИО1 был заключен договор займа №1018062200001873, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 29295 руб. сроком на 30 календарных дней.
В нарушение условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67482,13 руб.
28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав (требований) №28/04-1, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Киберколлект».
16.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, который определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия был отменен 09.06.2023.
По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1018062200001873 от 18.06.2022 в размере 67482,13 руб. (основной долг – 29295 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.06.2022 по 26.06.2023 – 38187,13 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 2224,46 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседание ФИО1 иск признал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела №2-788/2023 (мировой суд), письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа №1018062200001873, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 29295 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 356,00 % годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный заемщиком в заявке.
При выдаче займа, клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.
Согласно заявлению - декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования - подписывая заявление, ответчик подтвердил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования № НСК81-Д-41609000-000060-19 от 02.08.2019, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно договору страхования № НСК81-Д-41609000-000060-19 от 02.08.2019 срок действия договора страхования составляет 1 год с 02.08.2019 по 01.08.2020.
30.07.2020 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №НСК81- Д-41609000-000214-20.
Согласно договору страхования №НСК81-Д-41609000-000214-20 срок действия договора страхования составляет 1 год с 02.08.2020 по 01.08.2021.
02.08.2021 заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №НСК81- Д-41609000-001446-21.
Согласно договору страхования от 02.08.2021 срок действия договора страхования составляет 1 год с 02.08.2021 по 01.08.2022.
ФИО1 включен в договор коллективного страхования от несчастных случаев №НСК81-Д-41609000-001446-21.
Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) № 28/04-1/22, заключенного 28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» (Цедент) и ООО «Киберколлект» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых Прав (требований) и формируется в момент уступки прав (требований).
Согласно выписке из Приложения от 26.01.2023 – реестра к Соглашению об уступке прав (требования) №28/04/-1 от 28.04.2021 по Соглашению передан клиент ФИО1 по договору №1018062200001873 общая сумма задолженности 67671,45 руб. (основной долг – 29295 руб., проценты – 38376,45 руб.).
ФИО1 в нарушение условий договора займа, графика платежей, требований ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства, надлежащим образом не выполнил, погашение кредита и уплату процентов производил не своевременно, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 67482,13руб.
При проверке расчета задолженности суд учитывает, что в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в редакции ФЗ -554 от 27.12.2018) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При расчете задолженности, вышеназванные правила истцом соблюдены полностью. Расчет ответчиком не оспаривается.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2224,46 руб.
Руководствуясь статьями 195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа №1018062200001873 от 18.06.2022, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», в размере 67482 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Хольшев
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
составлено 02 августа 2023