07RS0001-02-2022-006633-97

№2-732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО6 – адвоката Шак ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 в котором, с учетом уточнения требования, заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу АО «МИнБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981832 рублей 60 копеек, из которых: 922061 рубль 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 57971 рубль 04 копейки – сумма просроченных процентов, 1023 рубля 40 копеек – пени по просроченной задолженности, 776 рублей 92 копейки – пени по просроченным процентам.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1139240 рублей 51 копейка, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11 % годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором в пунктах 8-8.1. Между тем ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя кредитные обязательства. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита (основного долга) и причитающихся на него процентов, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплат процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере, не превышающую ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. В соответствии с общими условиями кредитования, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплату процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления Банком уведомления. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности, оставшееся без исполнения, что обусловило необходимость защиты Банком своих интересов в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 981832 рубля 60 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, причин неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя АО «МИнБанк».

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 ФИО12 по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд без вручения ответчику.

Согласно адресной справке УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13 по сведениям отдела паспортно-справочной работы УВМ МВД по КБР не значится.

По указанным основаниям определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 ФИО14 место жительства которого неизвестно, назначен представитель - адвокат Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО15 адвокат Шак ФИО16 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований АО «МИнБанк» отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» и ФИО1 ФИО17 заключили договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, согласно индивидуальным условиям которого заемщику ФИО1 ФИО18 предоставлен кредит в сумме 1139240 рублей 51 копейка со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплат процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере, не превышающую ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на день заключения кредитного договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа (л.д.19-29, 30-31).

При этом из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последнее зачисление (погашение) по кредитному договору № имело место в марте 2021 года (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о погашении в течение 30 календарных дней со дня направления задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 968587 рублей 35 копеек (л.д.39-43, 46).

Сведения об исполнении ответчиком указанного требования истца материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 981832 рублей 60 копеек, из которых: 922061 рубль 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 57971 рубль 04 копейки – сумма просроченных процентов, 1023 рубля 40 копеек – пени по просроченной задолженности, 776 рублей 92 копейки – пени по просроченным процентам (л.д. 15-18).

Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1 ФИО19 (л.д.32-38).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 13018 рублей 00 копеек. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981832 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 60 копеек, из которых: 922061 рубль 24 копейки - просроченная задолженность (основной долг), 57971 рубль 04 копейки - просроченные проценты, 1023 рубля 40 копеек – пени по просроченной задолженности, 776 рублей 92 копейки – пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт: серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13018 (тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2023 года.

Судья Е.П. Блохина