Протокол по делу № 5-336/2025 от 22.05.2025

Административный протокол <адрес>/1417

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск «22» мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, холостого, детей и инвалидности нет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.05.2025 в 08 час. 35 мин по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без причин учинил скандал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, высказывался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, о вреде злоупотребления алкоголем, он отказался прекратить свои хулиганские действия. Так же, ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п. 13, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивая руками, пытался хвататься за форменную одежду, так же отказываясь выполнить законное требование сотрудников полиции, угрожая проблемами по службе, попытался убежать. В соответствии с этим на основании ст. 18-24 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство ограничения подвижности БРС, после чего ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

20.05.2025 в 09 час. 30 мин. ФИО1 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что 20 мая 2025 года в состоянии алкогольного опьянения он не находился. В этот день примерно в 08 час. 10 мин. он зашёл в магазин «Пятерочка» на <адрес>, в котором хотел приобрести пачку печений, чтобы с ними употребить имевшуюся при нём бутылку «Виски» объёмом 250 мг. Находясь в указанном магазине, он решил похитить пачку печенья, что и сделал, положив в карман своей одежды пачку печенья «Тук», стоимостью 60 рублей, с которыми направился к выходу без оплаты данного товара. В этот момент сотрудница магазина, увидевшая, что он положил в свой карман печенье, попыталась его остановить, однако, он, несмотря на это, вышел из магазина. В это же время из магазина вышла сотрудница магазина, которая требовала от него вернуть похищенный товар, на что он её оттолкнул от себя и ушёл от магазина. После этого он проходил мимо опорного пункта полиции, расположенного в одном из дворов многоквартирных домов, где его сзади кто-то похлопал по плечу. Обернувшись, он увидел двух сотрудников полиции, которые сразу же применили к нему физическую силу и надели на него наручники, после чего завели в опорный пункт полиции, куда вскоре прибыли сотрудники Росгвардии, которые на автомобиле доставили его в Железнодорожный ОП. Таким образом, в указанный день, находясь на <адрес>, он общественный порядок не нарушал, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, нецензурной бранью не выражался, убежать не пытался, неприятностями по службе им не угрожал.

К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств приложены рапорта УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску л-та полиции ФИО3 и УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ст. л-та полиции ФИО4, а также письменное объяснение ФИО5, из которых следует, что 20.05.2025 в 08 час. 35 мин по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без причин учинил скандал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, высказывался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. При проведении с гражданином ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, о вреде злоупотребления алкоголем, он отказался прекратить свои хулиганские действия. Так же, ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п. 13, ч, 1, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивая руками, пытался хвататься за форменную одежду, так же отказываясь выполнить законное требование сотрудников полиции, угрожая проблемами по службе, попытался убежать. В соответствии с этим на основании ст. 18-24 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальное средство ограничения подвижности БРС, после чего гражданин ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает, что возбужденное в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Как установлено судом, 20 мая 2025 года в 08 час. 35 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, куда прибыли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 непосредственно после совершения последним хищения имущества из магазина. Затем ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес>, при этом он был трезв, общественный порядок не нарушал, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, нецензурной бранью не выражался, убежать не пытался, неприятностями по службе им не угрожал.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции в своих рапортах указывают, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имея внешние признаки алкогольного опьянения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, что сотрудники полиции выезжали по факту хулиганских действий ФИО1 около <адрес>, которые ими пресекались, материалы дела, кроме рапортов сотрудников полиции и объяснения ФИО5, не содержат иных доказательств того, что ФИО1 с сотрудниками полиции учинил скандал, выражался нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, пытался убежать, и после предложения проследовать в Железнодорожный ОП для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ ответил грубым отказом.

Как установлено в судебном заседании, что следует из представленных суду письменных материалов и показаний ФИО1, последний лишь находился в общественном месте после совершения кражи чужого имущества, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при том, что после его доставления в ОП, последнему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и оно не проводилось.

При таких обстоятельствах, полагаю, что отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и исхожу из отсутствия объективной стороны вмененного ему административного правонарушения, состоящего из указанных в протоколе об административном правонарушении действий, квалифицированных должностным лицом как хулиганских, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав данного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья: /подпись/ Шапошников О.В.

<данные изъяты>