ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска истец указал, что истец на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за содержание жилья –34317 рублей 04 копейки, ОДН водоотведение горячей и холодной воды -262 рубля 90 копеек, ОДН горячей воды – 1070 рублей 27 копеек, ОДН холодной воды – 215 рублей 78 копеек, ОДН электроэнергия 616 рублей 94 копейки, неустойка – 14221 рубль 41 копейка.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просил взыскать: с ФИО1 задолженность за содержание жилья –34317 рублей 04 копейки, ОДН водоотведение горячей и холодной воды -262 рубля 90 копеек, ОДН горячей воды – 1070 рублей 27 копеек, ОДН холодной воды – 215 рублей 78 копеек, ОДН электроэнергия 616 рублей 94 копейки, неустойка – 14221 рубль 41 копейка, госпошлину – 4000 рублей, почтовые расходы 89 рублей 50 копеек.

В судебное заседании представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Теретье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора ГБУ АО «БТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец истец на основании договора от 13.09.2019г. осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за содержание жилья –34317 рублей 04 копейки, ОДН водоотведение горячей и холодной воды -262 рубля 90 копеек, ОДН горячей воды – 1070 рублей 27 копеек, ОДН холодной воды – 215 рублей 78 копеек, ОДН электроэнергия 616 рублей 94 копейки, неустойка – 14221 рубль 41 копейка.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности с ответчика ФИО1 по оплате коммунальных платежей составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за содержание жилья –34317 рублей 04 копейки, ОДН водоотведение горячей и холодной воды -262 рубля 90 копеек, ОДН горячей воды – 1070 рублей 27 копеек, ОДН холодной воды – 215 рублей 78 копеек, ОДН электроэнергия 616 рублей 94 копейки, неустойка – 14221 рубль 41 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца с ФИО1 в возмещение оплаченной госпошлины – 4000 рублей, в возмещение почтовых расходов 89 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» с ФИО1 задолженность за содержание жилья –34317 рублей 04 копейки, ОДН водоотведение горячей и холодной воды -262 рубля 90 копеек, ОДН горячей воды – 1070 рублей 27 копеек, ОДН холодной воды – 215 рублей 78 копеек, ОДН электроэнергия 616 рублей 94 копейки, неустойка – 14221 рубль 41 копейка, госпошлину – 4000 рублей, почтовые расходы 89 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025.

Судья А.А. Аршба