№1-445/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 14 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 11 апреля 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут у неустановленного лица незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,43 г, отнесенное к наркотическим средствам на основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года при следующих обстоятельствах.

Так, 11.04.2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле Тайота Камри с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованном у д.4/47 по Объездной дороге г.Миасса Челябинской области, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг А51», посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Меф 24» договорился о приобретении наркотического средства без цели сбыта. Получив информацию о возможности приобретения наркотического средства, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, перечислил через приложение «Урал Сиб» денежные средства в размере 2519 рублей в счет оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств неустановленное лицо посредством сообщений в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Меф 24» сообщило ФИО1 о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного в лесном массиве с координатами местности 55.11774, 60.056625 в районе озера Медвежье г.Миасса Челябинской области.

В тот же день после обнаружения в вышеуказанном месте скрытого хранения (тайнике) наркотического средства, которое было упаковано в изоленту черного цвета, ФИО1 поднял его рукой и присвоил себе, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,43 грамма и начал его хранить.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в полимерном пакете, переложив его из руки под резиновый коврик с водительской стороны вышеуказанного автомобиля, то есть незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, переместившись на автомобиле Тайота Камри, с государственным регистрационным знаком <***>, от места его приобретения в лесном массиве в координатах местности 55.11.7374, 60.056625 к памятнику Поклонный крест, расположенному на 3 км автодороги Миасс-Златоуст, где в 18 часов 40 минут был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г.Миасу Челябинской области, после чего в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 15 минут 11.04.2023 изолированный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,43 грамма обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам совершения преступления, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном,.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет семью, работает, характеризуется положительно, оказывает помощь бабушкам, нуждающимся в ней в силу возраста и состояния здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, следует уничтожить, телефон, переданный собственнику, следует оставить ему же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метиметкатинон) массой 0,42гр, упакованное в сейф-пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу – уничтожить, телефон «Самсунг А51», переданный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Данные о должнике: ФИО1, ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья