Дело №2а-1459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 02 ноября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя АО «ЦДУ» на основании доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП – ФИО2, начальнику Славянского городского ОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец представитель АО «ЦДУ» на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП – ФИО2, начальнику Славянского городского ОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления обокончании исполнительного производства фактическим исполнением.

В обоснование административного искового заявления указав, что 10 мая 2023 г. на основании исполнительного документа №, выданного Судебным участком № 86 г. Славянска-на-Кубани по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦПУ» 37 534 руб. 99 коп.. 27 сентября 2023 года исполнительное производство № № оконченофактическим исполнениемс ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».Денежные средства в размере 9593 руб. 56 коп.в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из Славянское ГОСП не предоставлялась. Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы взыскателя, поскольку издано в нарушение норм законов. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.09.2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 9 593 руб. 56 коп.и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, при подаче административного искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП –ФИО2, начальник Славянского городского ОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, в поданном ходатайстве просили о рассмотрении в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Явка сторон судом не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №-ИП от 10.05.2023г. суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и с главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 того же Закона и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 указанного Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основаниесвоих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в административном иске обстоятельства не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Так, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа № от 17.09.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» в размере 37 534 руб. 99 коп.

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, МРЭО ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ФНС, ПФ.

12 мая 2023 года в порядке ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбер Банк».

Согласно поступившим ответам из банков, на открытых счетах ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно поступившим ответам, должник трудоустроен в ООО«Черноерковское».

13 мая 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания назаработную плату должника.

16 августа 2023 года на депозит Славянского ГОСП поступили денежные средства в размере 27 941 руб. 43 коп.

18 сентября 2023 года на депозит Славянского ГОСП поступили денежные средствав размере : 9 593 руб. 56 коп.

сентября 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно ст. 47, ч.1, п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 37 534,99 руб. перечислены взыскателю АО«ЦДУ» в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 16.08.2023г., 18.09.2023г., а также материалами исполнительного производства.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по КК выполнены все требования, предусмотренные федеральным законом, поэтому основания для удовлетворения административных исковых требований судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления представителя АО «ЦДУ» на основании доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП – ФИО2, начальнику Славянского городского ОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья