74RS0004-01-2025-001627-90

Дело №2-1954/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Терюшовой М.С.,

при секретаре: Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ПОВВ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО4) М.С, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО4) М.С, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в отношении квартиры по адресу: г.Челябинск, ул.<адрес> за период с 01.10.2022г. по 31.03.2024г. в сумме 37863,12 руб., пени за период 12.12.2022г. по 21.02.2025г. в сумме 16116,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Зачесть государственную пошлину в размере 669,05 руб. оплаченную за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

В основание требований истец ссылается на то, что между МУП "ПОВВ" и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г.Челябинск, <адрес>. Оплату коммунальных услуг за спорный период ответчиками производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с задолженностью не согласился, просил снизить пени.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МУП «ПОВВ» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 23 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Челябинская обл., г.Челябинск, <адрес> принадлежит муниципальному образованию города Челябинска, что подтверждается выпиской ЕГРН от 01.04.2025 года.

В квартире по адресу: г.Челябинск, ул<адрес> были зарегистрированы в спорный период (01.10.2022г. по 31.03.2024г.) по месту жительства ФИО7 (ранее ФИО4), ФИО1, ФИО2, ФИО8, что подтверждается адресной справкой.

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Уставом МУП «ПОВВ» создано для: обеспечения население, предприятия и организации города Челябинска питьевой водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений, оказания коммунальных и иных услуг гражданам, организациям, в том числе в отношении дома № <адрес> по <адрес> в г. Челябинске.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляет управляющая организация на основании ч. 17 ст. 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п.п. 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании ч. 17 ст. 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом (пп б. пункта 17 Правил №354).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ). К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например, договор водоснабжения (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В августе 2024 года МУП «ПОВВ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженности за период с 01.10.2022г по 31.03.2024г.

02.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ №.

Определениями мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска от 02.11.2024 года судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 После чего 20.03.2025 года МУП «ПОВВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2022г. по 31.03.2024г. в отношении жилого помещения по адресу: г.Челябинск, ул<адрес> <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 37863,12 руб., пени за период с 12.12.2022г по 21.02.2025г. в размере 16116, 23руб.

Поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета, а в квартире ответчиков индивидуальный прибор учета воды введен в эксплуатацию в период с марта 2024 года, то расчет начислений за холодное водоснабжение производится в соответствии с п. 42 Правил и формулой 4: Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации

Расчет произведен истцом применением тарифов и нормативов, действующих в период образования задолженности, а именно: Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 02.12.2021г. № 72/37 (тариф-ХВС=28,74 рублей; ВО=19,80 рублей = 48,54 руб.) с 01 июля 2022 года, Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 02.12.2021 года № 96/462 (тариф-ХВС=31,21 рублей; ВО=21,95 рублей = 53,16 руб.) с 01 декабря 2022 года.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из количества зарегистрированных в спорный период лиц.

Решением Челябинской городской Думы от 28 ноября 2006 года № 17/8 «О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске» для домов с полным благоустройством этажностью с 1 по 10, оборудованные, мойкой, умывальником, ванной длиной 1500-1700 мм с душем, норматив водоснабжения и водоотведения установлен в спорный период в размере 9,1 куб.м на человека в месяц.

Исходя из чего размер задолженности за период с 01.10.2022г. по 31.03.2024г. составляет 37863,12 руб.

Суд, установив, что ответчики ФИО7 (ранее ФИО4), ФИО1, ФИО2, ФИО5 были зарегистрированы в спорный период (01.10.2022г. по 31.03.2024г.) по адресу: г. Челябинск, ул<адрес>, обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в заявленном размере.

По общему правилу, в отсутствие отдельного соглашения бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании долга с ответчиков солидарно.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО1 о ненадлежащем оказании услуг водоснабжения.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Доказательств того, что в спорный период не имелась техническая возможность по установке ИПУ в квартире ответчиков, не представлено.

В силу подпункта "д" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам.

Пункт 2 приложения N 1 к Правилам предусматривает требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению в виде постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), а также устанавливает, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Подача холодной и горячей воды, не соответствующей установленным санитарно-техническим требованиям, является основанием для перерасчета платежей за коммунальную услугу ненадлежащего качества (пункты 98, 101 Правил).

Бремя доказывания ненадлежаще оказанной услуги лежит на потребителе, поскольку на исполнителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из ответа ООО УК «Ленар» следует, что 12.03.2024г. ФИО1 обратился в обслуживающую организацию ООО «ИНВИС РЭУ-1» с заявкой на отключение стояков ХГВС для установки ИПУ в квартире по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес>. 13.03.2024г. произошел прорыв общедомового стояка в соседней квартире №<адрес> по смежному стояку ХВС. В связи с чем силами подрядной организации были произведены работы по замене участка стояка ХВС в <адрес>.

Таким образом, доказательств оказания услуг водоснабжения и водоотведения ненадлежащего качества в виде актов, которые могли бы служить основанием для уменьшения платы, суду не представлено. Более того, требования о перерасчете платы в связи с неоказанием (некачественным оказанием услуг) не заявлялись.

Исходя из чего, оснований для изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении ее ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, у суда не имеется.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 8000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (кадниковой) М.С, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3 (кадниковой) М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска (ИНН №) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2022г. по 31.03.2024г. в размере 37863,12 руб., пени в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года.