РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 15 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Лысенко Д.В., с участием

защитника Киселева М.В.,

рассмотрев дело № 38RS0036-01-2023-003838-10 (производство № 12-226/2023) по жалобе на ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2023 года, вынесенным инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от 24 августа 2023 года Бронников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13КоАП РФ, и ему назначено наказание.

Не согласившись с указанным постановлением, Бронников обжаловал его в суд. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения

ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, защитник не возражал против рассмотрения жалобы без его участия, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Киселев М.В., изложенные в жалобе доводы поддержал и просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению;

- участник дорожного движения – лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства;

- преимущество (приоритет) – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2);

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3);

- лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

- круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зелёный сигнал разрешает движение;

зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал;

жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2);

- при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах – перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13);

- водителям, которые при включении жёлтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

На основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, является административным правонарушением.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 16 часов 40 мин 18 августа 2023 года возле дома № 211а по <адрес обезличен> ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Стрим, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение п.п 13.5 Правил дорожного движения РФ, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления, в связи с чем допустил столкновение с другим транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем признало его виновным в совершении административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения должностным лицом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными. Суд не усматривает оснований с данными выводами не согласиться.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2023 года (л.д. 1), в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), в которой отражено местоположение транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия после столкновения;

- фотографиями (л.д. 8,9), на которых зафиксировано местоположения транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями водителей транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5,6).

Все имеющиеся в деле доказательства были оценены должностным лицом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения (а именно п. 13.5) уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Учитывая установленные на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, являются необоснованными, так как противоречат положениям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи Особенной части КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении подробного анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также оценки каждого в отдельности и всех в совокупности, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 по делу об административном правонарушении от 24 августа 2023 года, о признании ФИО1, <Номер обезличен> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8, 30.9 КоАП РФ.

Судья: Д.В. Лысенко