Дело № 5-1376/2025

УИД 61GV0020-01-2025-005292-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности Енакиевского Посашкова Ю.В., рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, материал, поступивший по подведомственности из Донецкого гарнизонного военного суда о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, группы инвалидности не имеет, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем УАЗ – 29051, государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что выполнял боевое задание.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 22 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, управлял автомобилем УАЗ – 29051, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

- заявлением инспектора ДПС 1 взвода ДПС ГИБДД МВД по Донецкой народной Республике о привлечении к административной ответственности (л.д. 1);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13);

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращалась, штраф оплачен, начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- видео (л.д. 17) и иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, судья полагает установленным факт управления транспортным средством ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН №; КПП №; номер счета получателя платежа 03№; отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; БИК №; ОКТМО №, УИН 18№.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Енакиевский межрайонный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд.

Судья Ю.В. Посашкова