ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2025 года город ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., вдовы, детей на иждивении не имеющей, работающей в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не имеющей хронических заболеваний, инвалидность не установлена, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025 года в 14 часов 47 минут около дома 31А по Варламовской дороге в г. ФИО2 Нижегородской области водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не учла интенсивность движения, в частности видимость в направлении движения, выбрала такую скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при повороте налево, создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося по главной дороге, и совершила с ней столкновение.

В результате указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему П. – водителю автомашины ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения полностью признала, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Считает себя виновной и раскаивается в содеянном. При этом она неоднократно приносила свои извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшему П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Потерпевший №1 не заявлено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что при указанных в соответствующем протоколе обстоятельствах он получил телесные повреждения. В последующем ФИО1 приносила устные извинения, вместе с тем, каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного вреда здоровью, не предпринимала, настаивает на лишении ее права управления транспортным средством, указывая, что до настоящего времени проходит лечение по факту полученных им телесных повреждений.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Поскольку представитель ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, с учетом мнения участников производства по делу об административном правонарушении, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, а также –потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Согласно п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

В судебном заседании установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнила, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо устных объяснений ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 полностью подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поставила свои подписи, при этом каких-либо ходатайств не приносила;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 038477 от 12 августа 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалом, согласно которым местом совершения указанного правонарушение является участок проезжей части около дома 31А по Варламовской дороге г. ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 августа 2025 года, согласно которым 12 августа 2025 года последняя, управляя автомобилем RENAULT SANDERO, двигалась в направлении Варламовской дороги по перемычке, при подъезде к перекрестку включила левый указатель поворота, остановилась, посмотрела направо и налево, с левой стороны было ограничение видимости из-за стоящего транспорта. Она начала движение, при повороте получила удар с левой стороны по автомобилю;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12 августа 2025 года, согласно которым 12 августа 2025 года он управлял автомобилем ВАЗ 21150, двигался в направлении КПП № по главной дороге, подъезжал к перекрестку неравнозначных дорог, когда с правой стороны перекрестка выехал автомобиль синего цвета RENAULT. Он предпринял меры к экстренному торможению, но произошло столкновение транспортных средств, в результате которого он получил телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 от 12 августа 2025 года, согласно которому 12 августа 2025года в 18:41 часов по каналу связи «02» поступило сообщение от медицинского работника о том, что Потерпевший №1 пострадал в дорожно-транспортном происшествии.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П. подтверждается заключением эксперта № 347-Д от 10 октября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый переломо-вывих Лисфранка левой стопы, в области правой надбровной дуги гематома, ссадина левого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы, и могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился Потерпевший №1, с преградой. Обнаруженное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровью, согласно п.5.2.1 Приказа МЗ РФ № 172 от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Для полного восстановления функций в левом плечевом суставе необходим срок свыше 21 дня.

При этом вышеуказанное заключение эксперта № 347-Д от 10 октября 2025 года получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основания соответствующего определения должностного лица и участниками судебного разбирательства, не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю: признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины и раскаяние в содеянном, принесении устных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, мнение потерпевшей стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления транспортным средством, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.С. Метелькова