УИД: 44RS0006-01-2022-001084-84 Дело № 2-548/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Галичского муниципального района Костромской области о восстановлении срока на получение социального пособия на погребение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о восстановлении срока на получение социального пособия на погребение, мотивировав тем, что она является бывшей женой умершего в <дата> года ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Брак между ними был заключен <дата>, а прекращен <дата> на основании заявления одного из супругов и приговора Галичского районного суда Костромской области от <дата>, о чем <дата> была составлена запись акта о расторжении брака ......

После расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО3 (до брака – <данные изъяты>). Место государственной регистрации – отдел ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району Костромской области.

Погребение ФИО1 осуществлялось 19 августа 2022 года.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение…

23 августа 2022 года она обратилась в администрацию Галичского муниципального района Костромской области с заявлением о выплате ей социального пособия на погребение. Однако уведомлением от 25.08.2022 № 10, подписанным главой администрации Галичского муниципального района ФИО4, ей было отказано в выплате социального пособия на погребение, со ссылкой на п.3 ст. 10 ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», где указано, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. В соответствии со справкой о смерти №....., выданной 18.08.2022 года отделом ЗАГС г.Кострома управления ЗАГС Костромской области дата смерти ФИО1 – <дата>

Выплата социального пособия на погребение должна осуществлять за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, так как ФИО1 на день смерти нигде не работал, получателем каких – либо пенсий и дополнительного материального обеспечения от ОПФР по Костромской области не получал.

С данным отказом она не согласна, считает, что шестимесячный срок она пропустила по уважительной причине.

Так, 16 октября 2022 года старшим следователем второго следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Костромской области майором юстиции ФИО5 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела ....., возбужденного <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО1 и ФИО2, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствим события указанного преступления. Из постановления следует, что следствием достоверно установлено, что обнаруженные <дата> в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ....., трупы двух мужчин принадлежат ФИО1 и ФИО2, что подтверждается результатами молекулярно-генетических судебных экспертиз.Анализ материалов уголовного дела позволяет судить о том, что исчезновение ФИО1 и ФИО2 произошло <дата>, а трупы были обнаружены только <дата>.

Похороны состоялись 19 августа 2022 года.

Справка о смерти №..... и свидетельство о смерти ..... ..... с указанием актовой записи о смерти <дата>, однако месяц смерти (дата отсутствует) в данных документах определена «<дата>», ею были получены лишь 18 августа 2022 года.

Поскольку в указанном свидетельстве о смерти дата указана «<дата>», в силу независящих от нее обстоятельств, она не имела возможности обратиться за выплатой социального пособия на погребение в установленный 6-месячный срок.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (п.1). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п.2).

Истец считает, что рассматриваемый шестимесячный срок может быть восстановлен судом в качестве легитимного способа судебной защиты нарушенного права истца, гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, просила суд: восстановить ей, ФИО3, срок для обращения в администрацию Галичского муниципального района Костромской области с заявлением о выплате пособия на погребение после смерти ФИО1, умершего в <дата>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала иск по изложенным в нём доводам.

Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО3, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспортные данные:<данные изъяты>, пропущенный срок для выплаты социального пособия на погребение ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.В.Воронцова