Дело № 2- 1357/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 12 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты больничного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс Транспортных Предприятий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты больничного листа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «АТП» на должность водителя экспедитора. Заработная плата Истца составляла <данные изъяты> руб., районный коэффициент <данные изъяты>%, что подтверждается пп. 4.1., 4.2. срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия срочного трудового договора ФИО1 был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности. Электронный больничный поступает из медицинской: организации в ФСС.

ФСС запрашивает сведения обо всех местах работы заболевшего в Пенсионном фонде и посылает запрос всем работодателям. Работодатель и ФСС самостоятельно обмениваются информацией по электронному больничному и выплачивают работнику каждый свою часть пособия: работодатель - за первые три дня пособия по болезни, фонд — за все остальные. Однако Ответчик не оплатил его. Истцом было направлено обращение в государственную инспекцию труда в <адрес>, которая при проведении профилактических мероприятий, вынесло предостережение ответчику. Ответ на предостережение в адрес государственной инспекции труда ответчиком не предоставлен. Предъявленный к оплате листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит расчету и оплате, оснований для внесения работником Ответчика изменений в листок нетрудоспособности, а также оснований для возврата листка и направления Истца за его дубликатом не имеется.

По мнению Истца, бездействие Ответчика, выразившееся в неоплате листва нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № действия Ответчика, выразившиеся в оплате представленного листка нетрудоспособности, причинило Истцу моральный вред.

Истец просил суд взыскать с Ответчика сумму оплаты листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В письменном заявлении просил, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альянс Транспортных Предприятий» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «Альянс Транспортных Предприятий», надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, определение о вынесении заочного решения занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что по данным информационной системы Отделения Фонда страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности: № за период заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первичный, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); 4. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01, установлена инвалидность), были представлены в Отделение Фонда.

Отделением Фонда произведено назначение пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.) и осуществлена выплата.

По листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поясняют следующее.

В предоставленном Страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» реестре отсутствуют сведения о периоде оплаты за счет средств Фонда и ИНН сотрудника, о чем Фондом направлено извещение Страхователю.

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст. 149 ГПК просят суд учесть позицию Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях,- когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-03 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ; N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс Транспортных Предприятий» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили срочный трудовой договор №, согласно которому, ФИО1 принят на должность водителя экспедитора (п. 1.1 срочного договора).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом производственной деятельности ООО «Альянс Транспортных Предприятий» является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам.

Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в <адрес>, ранее в рамках проведения профилактических мероприятий на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ в соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ""(«Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», с требованиями ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации”, генеральному директору ООО "АТП" было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований трудового законодательства. Ответ на предостережение в адрес Государственную инспекцию труда в городе Москве в настоящее время не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ открыт лист нетрудоспособности №, который был продлен ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным информационной системы Отделения Фонда страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» сведения, необходимые для назначения и выплаты ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности: № за период заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первичный, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01); № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжение, в связи с заболеванием, код 01, установлена инвалидность), были представлены в Отделение Фонда. Отделением Фонда произведено назначение пособия по временной нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе НДФЛ - <данные изъяты> руб.) и осуществлена выплата. По листку нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поясняют следующее. В предоставленном Страхователем ООО «Альянс Транспортных предприятий» реестре отсутствуют сведения о периоде оплаты за счет средств Фонда и ИНН сотрудника, о чем Фондом направлено извещение Страхователю.

Таким образом, лист нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении удами РФ Трудового кодекса РФ» суд в силу статей 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Учитывая обстоятельства данного дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» о взыскании недоначисленной и невыплаченной оплаты больничного листа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» в пользу ФИО1 сумму оплаты листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Транспортных Предприятий» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тирская А.С.