УИД 09RS0001-01-2023-001307-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе ФИО1, при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.
с участием заявителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2, об установлении факта смерти,
установил:
ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с заявлением об установлении факта смерти своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Свое заявление обосновала следующим, что она ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I - ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти которой ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № 149 от 07.03.2023, выданной РГБУЗ «РЦМК и СМП» диагноз смерти: «(R99) Др. неточно обознач. и неуточн. причины смерти». Бригада СМП была вызвана по адресу ее проживания <адрес>. Она обратилась в РГБУЗ «Абазинская ЦРП» за выдачей ей медицинского заключения о смерти, для дальнейшего получения свидетельства о смерти. Ей отказано, в связи с тем, что медицинская документация на её дочь ФИО3 в их поликлинике отсутствует. Прошу обратить внимание, что патологоанатомическое вскрытие не проводилось по религиозным соображениям. В связи с отсутствием у неё медицинского заключения о смерти, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску так же отказал ей в выдаче Свидетельства о смерти ФИО3, что подтверждается извещением № 09-01-10-11/81, выданным 10.03.2023.
Установление факта смерти ФИО3 необходимо ей для получения свидетельства о ее смерти.
На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт смерти её дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г.Черкесску в судебное заседание не явились, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что он является родным братом заявителя. ФИО3, факт смерти которой устанавливается является ее родной племянницей, он лично участвовал на похоронах и своими руками придал ее земле. Она некоторое время проживала в г.Москве, на учете в медицинских учреждениях города не состояла.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Для заявителя установление данного факта имеет юридическое значение, и его получение невозможно во внесудебном порядке. Суд учитывает, что установление факта смерти необходимо для получения свидетельства о смерти, поскольку органы ЗАГС г.Черкесска КЧР отказывают в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинского учреждения.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти.
Судом установлено, что согласно, справки № 149 РГБУЗ «РЦМК и СМП» состоялся выезд бригады СМП по адресу: <адрес> по вызову от 26.02.2023 года в 22 час.46 мин., на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, смерть которого наступила до приезда бригады СМП, время констатации смерти 22 час.56 мин. 26.02.2023 года. Диагноз: «(R99) Др.неточно обознач. и неуточн. причины смерти».
Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г.Черкесску ФИО2 так же отказано в выдаче свидетельства о смерти её дочери ФИО3 причина отказа, отсутствие необходимых медицинских документов.
В выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО3 заявителю так же было отказано РГБУЗ «Черкесская городская поликлиника», в связи с отсутствием первичной медицинской документации в учреждении и невозможностью установления причины смерти.
Суду так же заявителем представлен фотоснимок надгробного камня ФИО3
Кроме того, суд исходит из того, что для установления в порядке особого производства того или иного факта необходимо сочетание нескольких обязательных условий: установлении факта должно непременно и непосредственно порождать юридические последствия; данное требование вытекает из нормы, содержащейся в части 1 статьи 264 ГПК РФ, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Принимая во внимание тот факт, что при рассмотрении заявления подтверждены все перечисленные условия для установления факта смерти ФИО2 суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО2, об установлении факта смерти - удовлетворить.
Признать установленным юридический факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина Российской Федерации, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КЧР, <адрес>
Решение может быть обжаловано Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики ФИО1