Дело №2-110/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
при секретаре Хорошковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2, к администрации Тогульского района Алтайского края, муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Сельские огни» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогульского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, обратился в суд с иском к администрации Тогульского района Алтайского края, МАУ «Редакция газеты «Сельские огни» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что материальные истца работают в муниципальном автономном учреждении «Редакция газеты «Сельские огни». В нарушение требований трудового законодательства материальным истцам с июня 2025 года не производится выплата заработной платы, что привело к образованию значительной задолженности. В связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплатить материальным истцам проценты (денежную компенсацию) в соответствии с прилагаемым расчетом. Также указанными действиями стороны ответчика материальным истцам причинен моральный вред. Учитывая то обстоятельство, что работодатель материальных истцов является муниципальным автономным учреждением, учредителем которого является Тогульский район Алтайского края, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется в виде субсидий из местного бюджета, процессуальный истец, с учетом уточнения исковых требований и прилагаемых расчетов, просил:
1. обязать администрацию Тогульского района Алтайского края произвести финансовое обеспечение на выплату задолженности по заработной плате работникам МАУ «Редакция газеты «Сельские огни»;
2. взыскать с администрации Тогульского района Алтайского края, МАУ «Редакция газеты «Сельские огни»:
- в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь 2025 года в размере 88237 рублей 05 копеек, денежную компенсацию в размере 3821 рубль 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
- в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года в размере 66352 рубля 88 копеек, денежную компенсацию в размере 2716 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
- в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года в размере 93556 рублей 53 копейки, денежную компенсацию в размере 4577 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
- в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года в размере 109183 рубля 15 копеек, денежную компенсацию в размере 4066 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
- в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года в размере 89127 рублей 94 копейки, денежную компенсацию в размере 4247 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
- в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года в размере 90513 рублей 41 копейка, денежную компенсацию в размере 2734 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;
- в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь 2025 года в размере 91907 рублей 23 копейки, денежную компенсацию в размере 3978 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Определением судебного заседания от 06.11.2025 года производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных требований в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с отказом материальных истцов от иска; производство по гражданскому делу по иску прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2, к администрации Тогульского района Алтайского края, МАУ «Редакция газеты «Сельские огни» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда, прекращено в части заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, в связи с отказом прокурора и материальных истцов от иска в данной части.
В судебном заседании процессуальный истец - прокурор Тогульского района Шайтанова И.В. на удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что выплата задолженности по заработной плате и денежной компенсации истцам произведена в период рассмотрения дела в суде..
Материальные истцы ФИО1, ФИО2,. в судебном заседании исковые требования прокурора о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще.
С учетом мнения прокурора, материальных истцов, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения прокурора, материальных истцов, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (часть 3 статьи 37).
Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ТК РФ) к основным принципам правового регулирования трудовых отношений среди прочих, относит принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоит в трудовых отношениях с МАУ «Редакция газеты «Сельские огни». Указанный факт подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе копиями трудовой книжки, трудовых договоров, приказов о приеме истцов на работу. Из объяснений материальных истцов, прокурора следует, что трудовые отношения с ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени документально не прекращены.
В соответствии с абзацем 10 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно представленным в материалах дела документам судом установлено, что задолженность по заработной плате и денежная компенсации, в размере, указанном в иске прокурора, выплачены ФИО1 и ФИО8 работодателем в конце октября 2025 года. В соответствии с информацией МАУ «Редакция газеты «Сельские огни» выплата задолженности по заработной плате произведена за счет субсидии, предоставленной из бюджета Тогульского района Алтайского края, денежная компенсация выплачена за счет собственных средств редакции.
Статья 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что на стороне ответчика лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие своевременную и в полном объеме выплату заработной платы работнику.
В процессе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих выполнение требований трудового законодательства, предусматривающих обязанность работодателя выплачивать работнику заработную плату в срок, установленный трудовым договором.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 63 Постановления Пленума от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Стороной ответчика в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о полной либо частичной выплате материальным истцам компенсации морального вреда.
Учитывая, что судом установлена незаконность действий ответчиков по осуществлению выплаты заработной платы ФИО1 и ФИО8, то имеются основания для взыскания в пользу материальных истцов денежной компенсации морального вреда.
В обосновании своих нравственных страданий, материальные истцы пояснили, что в связи с невыплатой заработной платы за указанный период они вынуждены были неоднократно обращаться к ответчикам, в прокуратуру с требованиями о защите их трудовых прав, что повлекло для них нравственные переживания, связанные с невозможностью получить заработанные деньги.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного с учетом степени вины работодателя, а так же с учетом требований разумности и справедливости суд считает достаточным возмещение материальным истцам компенсации морального вреда в размере по 3000 рублей каждой.
В соответствии с пунктом 6 статьи 123.22 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.
Учитывая размер взыскиваемой компенсации морального вреда, конкретные обстоятельства дела, положения пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания указанных денежных сумм с администрации Тогульского района Алтайского края компенсации морального вреда, данные суммы в полном объеме подлежат взысканию с МАУ «Редакция газеты «Сельские огни».
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, учитывая заявление требований неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика МАУ «Редакция газеты «Сельские огни» государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования Тогульский район Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах прокурора Тогульского района Алтайского края в интересах ФИО1, ФИО2, к администрации Тогульского района Алтайского края, муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Сельские огни» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Сельские огни» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Сельские огни» (ИНН №) в пользу ФИО8 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Тогульского района Алтайского края, отказать
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Сельские огни» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Тогульский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы или представления прокурора через Тогульский районный суд Алтайского края.
Судья С.А. Дмитриевский
Мотивированное решение изготовлено судом 20 ноября 2025 года