Приговор по делу № 1-121/2023 от 07.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-121/2023

УИД № 75RS0018-01-2023-000895-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 7 ноября 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 30 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Согласно данных ФИЗ-М ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» штраф оплачен 16.06.2021г., водительское удостоверение сдано 10.06.2021г..

27 августа 2023 года около 00 часов 25 минут, ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по с. Новоцурухайтуй Приаргунскому району Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности, на мопеде марки «MotoLand», совершил поездку в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут по с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, где около 00 часов 30 минут 27.08.2023 года на участке местности расположенного в 28 м. южнее дома № 10 по ул. Безымянная в с. Новоцурухайтуй, Приаргунского района Забайкальского края его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский».

27 августа 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления другим механическим транспортным средством, после чего сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «АПЭК-01М-03» 27 августа 2023 года в 00 часов 54 мин. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,152 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, следует, что мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средства сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение и штраф он оплатил в июне 2021 года. 26 августа 2023 года он распивал спиртное со своим другом ФИО3 и его супругой. Примерно 00 часов 20 минут он поехал на мопеде домой, время было около 00 часов 25 минут, он проехал на мопеде от ул. Юбилейная до ул. Безымянная в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил поехать на мопеде. Двигаясь по ул. Безымянная в с. Новоцурухайтуй, он услышал звуковой сигнал об остановке, поданный сотрудниками ГИБДД, он остановился. К нему подошел сотрудник ДПС, представился и потребовал документы, он сказал, что документов у него нет. Его пригласили пройти в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на месте, на требование сотрудников он согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте он поставил свою подпись и написал «согласен». По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 45-47).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. Мопед принадлежит ему.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания установлено, что 26 августа 2023 года около 18 часов к нему приехал ФИО1 на мопеде, с которым они распивали спиртное. ФИО2 выпил 2 бутылки пива объемом по 0,5 литра, после чего на мопеде уехал домой (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе дознания следует, что 27 августа 2023 года он совместно с ФИО6 находились на службе. Около 00 часов 30 минут они двигались на служебном автомобиле по <адрес> в <адрес>. В ходе движения заметили мопед, который двигался по <адрес> мопед был ими остановлен для проверки документов. Он подошел к мопеду, представился, попросил у водителя предъявить документы. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что документов у него нет. В ходе разговора он почувствовал запах алкоголя от водителя и пригласил его пройти в служебный автомобиль, водитель согласился. В 00 часов 50 минут он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «АКПЭ-01М-03», на что Слобченко согласился. В 00 часов 54 минуты ФИО1 продул выдыхаемый воздух через алкотектор и на табло показался результат 1,152 мг/литр, что подтверждает что алкогольное опьянение у ФИО1 установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После чего были составлены все необходимые документы, в которых ФИО1 расписался (л.д.32-34).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством с применением видеофиксации от 27.08.2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления мопедом марки «MotoLand» (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 года (л.д. 6);

- согласно чеку алкотектора номер прибора № 17498 от 27.08.2023г. у Слобченко установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,152 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 30.12.2020 года, вступившим в законную силу 16.03.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.10-13);

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», согласно которой штраф ФИО1 оплачен 16.06.2021г., водительское удостоверение сдано 10.06.2021г. (л.д.14);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-диск, на котором имеется видеозапись отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 28-29; 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 28 метрах южнее дома № 10 по ул. Безымянная в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края. На данном участке ФИО1 управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения и его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД (л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 1 м. северо-восточнее дома № 30 квартиры № 1 по ул. Юбилейная в с. Новооцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что с данного участка местности он начал движение на мопеде, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-51);

- протоколом выемки у ФИО1 мопеда марки «MotoLand», который был осмотрен, признан вещественным доказательством. Приобщён к материалам уголовного дела ( 53-57; 58-60; 61-62);

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 30.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 16.03.2021 года. Штраф оплачен 16.06.2021г., водительское удостоверение сдано 10.06.2021г.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы, на учете у врача-психиатра (л.д.78) не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.75), имеет постоянное место жительства, работы, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82,83), по месту работы характеризуется положительно (л.д.81), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем механического транспортного средства -мопед, что подтверждается показаниями самого подсудимого, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, мопед марки «MotoLand», хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

До исполнения приговора в части конфискации на мопед «MotoLand», необходимо наложить арест, запретить собственнику пользоваться и распоряжаться данным имуществом (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Мопед марки «MotoLand», хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский» конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова

<данные изъяты>