ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 г. г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.Н.,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1438/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123044 руб. 22 руб., расходов за услуги представителя в размере 5000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3661 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что она, ФИО1, состояла в браке с ответчиком ФИО2, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Утверждает, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ она заключила со ... банком ... кредитный договор № в на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 мес., под 15,9 % годовых.
Утверждает, что денежные средства были потрачены на семейный нужды. На момент расторжения брака остаток долга по указанному кредитному договору составлял 246088,44 руб. В соответствии с решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о разделе совместно нажитого имущества, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ... банком Сбербанка России, признан общим долгом супругов С-ных по 1/2 доле за каждым, в сумме остатка долга на ДД.ММ.ГГГГ, без изменения лиц в кредитном договоре, а именно в размере 246 088,44 руб., размер долговых обязательств каждого супруга - 123 044, 22 руб.
Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ она в полном объеме исполнила обязательства по погашению кредита по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика уведомление с предложением в добровольном порядке, в течение 10 календарных дней со дня его получения, выплатить ей, истцу, сумму в размере 123044, 22 руб., а именно 1/2 долю долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчик не выполнил.
Просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123044 руб. 22 руб., судебные расходы в размере 8661 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлялся путем направления судебной корреспонденции по актуальному месту жительства, которая осталась не востребованной по причине «неудачная попытка вручения».
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке со ФИО2, который брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ....
Судом установлено, что в период брака имя ФИО1 в ... Банке ... (... №) был оформлен кредитный договор № на сумму 500000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,9% годовых.
Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Среднерусским банком Сбербанка России, признан общим долгом бывших супругов С-ных, по ? доли за каждым, в сумме остатка долга на 02.11.2021г., без изменения лиц в кредитном обязательстве, а именно 246088,44 рублей/2 = 123044,22 рубля – размер долговых обязательства каждого из супругов.
В силу п. п. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку истцом погашена задолженность перед банком в полной сумме, то с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля денежных средств уплаченных во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ... Банком ... (... №) в регрессном порядке с бывшего супруга в 123044,22.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы: 5000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № серия ..., 3661 руб. на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Все данные судебные расходы суд признает необходимыми, суммы их стоимости разумными, в связи с чем, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 общий долг супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123044 руб. 22 руб., судебные расходы в размере 8661 руб., а всего 131705 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е.В.Пасечникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.