Дело № 2-915/2025
64RS0044-01-2025-000400-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мамедовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО«Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 470984 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14274 руб. 60коп.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО«ХоумКредитэнд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 998621руб. под 21,30 % годовых сроком на 1461 день (48ежемесячных платежей), а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. На основании соглашения <№> об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от <Дата> ООО«ХоумКредит энд Финанс Банк» передало ПАО«Совкомбанк» право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>. После передачи права требования кредитному договору присвоен новый номер <№>(<№>) от <Дата>. В связи с неисполнением ФИО2 обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 470984 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 44887 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 419787 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2147 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2009 руб. 25коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2023 руб. 59 коп., штраф за просроченный платеж в размере 77 руб. 77 коп. Учитывая изложенное, истец обратился с указанными требованиями в суд.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 не давал своего согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам и не был уведомлен о состоявшейся уступке, выразил несогласие в размером задолженности, заявленной ко взысканию.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что <Дата> между ООО«ХоумКредитэндФинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 998621 руб. под 21,30 % годовых сроком на 1461 день (48ежемесячных платежей), а ФИО2 взял на себя обязательство возвратить ООО«ХоумКредитэндФинанс Банк» заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дал свое согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, удостоверив такое согласие личной подписью.
Условие договора о предоставлении кредита выполнено ООО«ХоумКредитэндФинанс Банк» в полном объеме, ФИО2 воспользовался заемными денежными средствами.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами.
Кроме того, <Дата> между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Защита+» <№>. С заявлением о наступлении страхового случая ФИО2 в рамках такого договора страхования не обращался, стразовое дело не заводилось.
На основании соглашения <№> об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от <Дата> ООО«ХоумКредит энд Финанс Банк» передало ПАО«Совкомбанк» право требования к ФИО2, вытекающее из кредитного договора <№> от <Дата>.
Довод ответчика относительно того, что он не давал своего согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам и не был уведомлен о состоявшейся уступке, признается судом несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
После передачи права требования кредитному договору присвоен новый номер <№>) от <Дата>.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету заемщика, ФИО2 неоднократно допускал нарушения сроков, установленных для возврата очередных частей кредита, то есть допустил неисполнение обязанности по своевременному возврату заемных денежных средств и внесению очередных платежей по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами образовалась задолженность по кредитному договору <№>) от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 470984 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 44887 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 419787 руб. 25коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2147 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2009 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2023 руб. 59 коп., штраф з просроченный платеж в размере 77 руб. 77коп.
Кредитный договор <№> от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <№>) от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.
Предложенный ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не принимается судом во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству и не соответствует условиям кредитного договора.
Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО«Совкомбанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№>) от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 470984 руб. 19 коп.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14274 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (<Дата> года рождения, паспорт <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<№>) задолженность по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 470984 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14274 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Судья И.С. Мамедова