25RS0004-01-2022-000900-53

2-1320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником второй ? доли в праве собственности на указанную квартиру также является несовершеннолетний ФИО6, 14.04.2005г.р., приходящийся им с ответчиком сыном. Стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>. Несмотря на то, что указанное жилое помещение приобретено в период брака, оно не подлежит разделу между супругами. Приобретено оно на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 112544 от <дата>, заключенного между нею и ФИО6 (в лице законного представителя ФИО) и Государственным учреждением «1976 ОМИС», является личной собственностью того супруга, на имя которого приобретено. ФИО2 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении между ними спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, однако каких-либо возражений относительно исключения из имущества, подлежащего разделу, спорной квартиры, не заявил. Со встречными исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, данной квартиры, не обращался. Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в который спорная квартира не включена. В связи с указанным полагает, что установлено и ответчиком не оспаривается, что ? доли в праве собственности на нее является исключительно ее собственностью. Поскольку ФИО2 – ее бывший супруг, семейные отношения прекращены, то и право его пользования данным жилым помещением прекращено и за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Алиментных обязательств к нему она не имеет. Несмотря на направленное в адрес ответчика уведомление, до настоящего времени жилое помещение он не освободил, добровольно с регистрационного учета не снялся. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м, кадастровый <номер>, выселить его из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорную квартиру они получали как семья, в дальнейшем приватизировали. В приватизации он не участвовал, написал отказ, вкладывал денежные средства в квартиру, оплачивает счета, обучение сына, претендует только на проживание.

ФИО6 в судебном заседании в присутствии законного представителя возражал против удовлетворения требований, пояснив, что отец проживает с ним в его отдельной комнате, платит за его обучение, квартиру, питание, является членом его семьи, если его выселят, уедет с ним.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО4, полагавшей, исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Конституция Российской Федерации в ст. 40 закрепляет право каждого на жилище, а также принцип недопустимости произвольного лишения жилища.

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу требований ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.ч. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого, в том числе, имеют сына, ФИО6, 14.04.2005г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> брак между сторонами расторгнут.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО на основании приказа начальника ИОРиО-3КФ по ИОРиО ТОФ № 107 от <дата>. Вместе с нею в квартиру вселились ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын).

Согласно договору № 112544 на передачу квартир в собственность граждан от <дата> в приватизации участвовали ФИО, ФИО6

ФИО5 от участия в приватизации отказалась, оставив за собой право проживания в квартире. Согласно заявлению от <дата> ФИО2 в приватизации не участвовал, право на однократную приватизацию квартиры использовал по адресу: <адрес>

Из представленных свидетельств о государственной регистрации права от <дата> следует, что ФИО и ФИО6 являются собственниками по ? доли в спорной квартире.

Согласно выписке из Ф-10 в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их сын, ФИО6

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в который спорная квартира включена не была.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, данных в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, в настоящее время бывший супруг истицы, приходится отцом второму собственнику спорного жилого помещения – ФИО6

Следовательно, с учетом названных норм, и, в частности, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, разъяснений по их применению, вопреки мнению представителя истца, ФИО2 является членом семьи (родителем) ФИО6, в связи с чем не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен из него без предоставления другого жилого помещения.

Помимо этого, в судебном заседании установлено и не опровергнуто стороной истца, что ФИО2 проживает в одной комнате с ФИО6, оплачивает его обучение, коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду и полностью участвует в воспитании сына.

Тем более что собственник ФИО6 считает отца членом своей семьи и категорически возражает против его выселения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

Судья О.В. Олесик