УИД 86RS0004-01-2025-000110-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 20 июня 2025 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дельта-Логистик» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дельта-Логистикс», мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ООО «Дельта-Логистикс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. с начислением 10% годовых, сроком возврата – 730 календарных дней с момента получения суммы займа. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет Ответчика денежные средства, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен. За нарушение срока возврата займа, п. 5.2 договора предусматривает право займодавца требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 000 000 руб. сумма основного долга, 600 000 – проценты, 539 400 руб. – пени. Просит взыскать с ответчика с учетом увеличения исковых требований задолженность по договору займа в размере суммы займа 3 000 000 руб., процентов – 6 000 руб., пени за просрочку возврата займа – 5 000 руб. (проценты и неустойка уменьшены истцом), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие.
Представитель ответчика ООО «Дельта-Логистикс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «Дельта-Логистикс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб. с начислением 10% годовых, сроком возврата – 730 календарных дней с момента получения суммы займа.
Истец выполнил свои обязательства и перечислил на счет Ответчика денежные средства, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ представлены в материалы дела.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа.
Взятые на себя обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 000 000 руб. сумма основного долга, 600 000 – проценты, 539 400 руб. – пени, суд соглашается с указанным расчетом.
Истцом в добровольном порядке снижен размер процентов до 6000 руб. и пени до 5000 руб.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчика ООО «Дельта-Логистикс» директор ФИО2 предъявленные к исковые требования признал полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб., а также в доход бюджета государственную пошлину в размере 40 670 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «Дельта-Логистик» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дельта-Логистикс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспорт серии № №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., проценты – 6 000 руб. 00 коп., пени – 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 руб., всего взыскать 3 015 330 руб. (три миллиона пятнадцать тысяч триста тридцать рублей).
Взыскать с ООО «Дельта-Логистикс» (ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 40 670 руб.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА 15 июля 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №2-6479/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________О.И. Петухова
Судебный акт вступил/не вступил
в законную силу «__» _______2025 г.
Секретарь с/заседания _________Д.Д. Чернявская