Дело № 2-896/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,
при секретаре Алимовой Л.В.,
16 февраля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 5 сентября 2019 года на основании договора займа, передал ответчику денежные средства в сумме 5 800 000 рублей. В установленный договором займа срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 5 800 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 348 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 940 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2019 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику наличными денежными средствами в размере 5 800 000 рублей на срок до 5 сентября 2021 года (л.д. 9-10).
Согласно п.3.1 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа или её части Займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % в месяц от не возвращенной в срок суммы за каждый месяц просрочки. Пени начисляются с месяца, когда сумма займа должна быть возвращена, до месяца её возврата Заимодавцу.
Передача денежных средств ФИО3 в сумме 5 800 000 рублей подтверждается распиской от 5 сентября 2019 года (л.д. 8).
6 сентября 2022 года истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа.
До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга, процентов ФИО2 не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 5 сентября 2019 года ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, пени за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 5 сентября 2021 года по 5 сентября 2022 года составляют 348 000 рублей.
Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в полном объеме ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 5 сентября 2019 года в виде основного долга в сумме 5 800 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 348 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 940 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16 ноября 2022 года. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО1 "."..г. года рождения, уроженца поселка Ленинкент <адрес> (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 5 сентября 2019 года в размере 5 800 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами в размере 348 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 940 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.
Судья- С.Г. Шестакова