Решение по делу № 2-374/2023 от 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 17 ноября 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2023 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что между ПАО Банком «<данные изъяты>» (прежнее наименование ОАО Банк «<данные изъяты>» изменено на ПАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 09.09.2019г.) (далее – Первоначальны й кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 11.04.2014г. (далее – Договор, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из условий установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019г. между первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 14.05.2019г.

На дату уступки общая задолженность составляет 240519,11 руб., задолженность по основному долгу – 135160,93 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 42101,98 руб. (ПП), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 63256,2 руб., что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019г.

08.04.2023г. Мировой судья судебного участка «№ 68 Киренского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскания с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 11.04.2014г. в сумме 177262,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.04.2021г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в размере 0 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 177262,91 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 11.04.2014г. по 26.03.2021г.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС – размер основного долга и процентам за пользование в рублях; ОДУ – размер основного долга в рублях; ПП – размер процентов за пользование в рублях; ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

177262,91=135160,93+42101,98-0, где 177262,91 – ОДПС; 135160,93 – ОДУ; 42101,98 –ПП, 0 – ПпоУ.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № – ДО – НСК – 14 от 11.04.2014г. в сумме 177262,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4745,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту жительства ответчика, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик ФИО1 не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять его интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представил. Каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

11 апреля 2014г. между ПАО Банк «<данные изъяты>» (прежнее наименование ОАО Банк «<данные изъяты>») и Ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из условий установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены.

В соответствии с п. 2.4 Договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019г. между первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 14.05.2019г.

08 апреля 2023г. мировой судья судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области вынес судебный приказ о взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 11.04.2014г. в сумме 177262,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 30.04.2021г. отменен.

Задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 177262,91 руб., из которых 135160,93 – размер основного долга, 42101,98 - размер процентов за пользование. Задолженность по иным платежам истцом не заявлена. Период, за который образовалась задолженность: с 11.04.2014г. по 26.03.2021г.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, Условиями предоставления потребительских кредитов, договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019г., Выпиской из Устава АО «<данные изъяты>», регистрационными документами истца, выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от 14.05.2019г.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по кредитному договору получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования к ответчику уступлены истцу первоначальным кредитором. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4745,26 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России Иркутской области, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 11.04.2014г. в сумме 177262,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4745,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий