Дело № 2-1435/2025 (2-7515/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-009488-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.01.2020 года произошло ДТП с участием служебного автомобиля под управлением ответчика, по результатам служебной проверки установлена сумма причиненного ущерба – 352 260 руб., которую истец просит взыскать в счет материального ущерба причиненного работником работодателю.

В судебное заседание представитель истца УФСИН России по Камчатскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Как установлено судом, ФИО1 проходил службу в УФСИН России по Камчатскому краю с 29.10.2002 по 20.06.2022, в должности начальника отделения организации службы охраны УФСИН России по Камчатскому краю с 01.01.2014 (приказ УФСИН России Камчатскому краю от 26.12.2013 № 438-лс) по 01.03.2021, в должности заместителя начальника учреждения - начальника отдела охраны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 01.03.2021 (приказ УФСИН России Камчатскому краю от 01.03.2021 № 54-лс) по 20.06.2022. Приказом УФСИН России по Камчатскому краю от 15.06.2022 № 163-лс контракт расторгнут 20.06.2022, ФИО1 уволен по пункту 4 ч. 2 ст. 84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН Р. по К. краю проведена служебная проверка по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием служебного автомобиля ВАЗ 213100 (НИВА) государственный номер № совершенного 27.01.2020 в 08:00 в районе 96 км автотрассы г. Петропавловск-Камчатский-Мильково, под управлением начальника отделения организации службы охраны УФСИН России по Камчатскому краю подполковником внутренней службы ФИО1 В ходе проверки изучена служебная документация и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия; 14.02.2020 от ФИО1 были отобраны объяснения по факту случившегося происшествия, который не отрицал факта своего нахождения за рулем служебного автомобиля ВАЗ 213100 (НИВА) государственный номер №, указал, что ввиду плохих погодных условий произошел занос автомобиля, в результате, чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла. 14.07.2020 в отношении ФИО1 Также в ходе проверки проведена экспертная оценка служебного автомобиля ВАЗ 213100 (НИВА) с целью установления размера, причиненного в результате ДТП ущерба ФИО1 и согласно экспертному заключению № 031/20-А от 30.09.2020, выданному ООО «ЭксперОценка», сумма причиненного материального ущерба УФСИН России по Камчатскому краю в результате ДТП составила 352 260 рублей, транспортное средство восстановлению не подлежит.

Следственным отделом по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю возбуждено уголовное дело № 12002300004000029 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 04.09.2020 уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50,000 рублей.Обосновывая свои требования, истец также указывает, что материальный ущерб виновником ДТП ФИО1 добровольно возмещен не был, 14.06.2024 ФИО1 через почтовое отделение было направлено заказное письмо о добровольном возмещении материального ущерба в размере 352 260,00 рублей (№? исх-42/ТО/34-5808) с уведомлением о вручении, однако письмо получено не было, в последующем возвращено в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Для привлечения работника к материальной ответственности необходимо соблюдение условий, предусмотренных ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации: - наличие прямого действительного ущерба, подтвержденного соответствующими документами; - вина работника в причинении работодателю такого ущерба (под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя); - совершение работником неправомерных действий (или бездействия); - наличие причинной связи между действиями (бездействием) работника и возникшим у работодателя прямым действительным ущербом.

При совокупности вышеуказанных условий работник несет материальную ответственность либо в полном объеме (ст. ст. 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации), либо в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что 27.01.2020 произошло ДТП с участием служебного автомобиля под управлением начальника отделения организации службы охраны УФСИН России по Камчатскому краю подполковником внутренней службы ФИО1 По данному факту 04.09.2020 года постановлен приговор Елизовского районного суда Камчатского края, из которого следует, что ФИО1 свою вину совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания материального ущерба с работника в размере 352 060 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 306, 5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по Камчатскому краю (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу УФСИН России по Камчатскому краю (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 352 260 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 306,5 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Волгин