РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 декабря 2017 года был заключен договор по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма, с условием возврата в течение 30 дней с момента отправки требования, при этом риск не получения требования лежит на ответчике. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Ответчик нарушил условия договора и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил оригиналы договора займа и расписки о получении ответчиком денежных средств по договору займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 01 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в долг в размере сумма, с условием возврата в течение 30 дней с момента отправки требования.
В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка.
31 января 2025 года истец обратился к ответчику с претензией с просьбой возвратить долг.
Как указывает истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма , сторонами при заключении договора займа от 01.12.2017 года достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для договора займа, договор займа оформлен сторонами в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, срок возврата денег, согласованный между сторонами истек , каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору займа, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма,
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска за требования имущественного и неимущественного характера в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.