УИД №77RS0034-02-2023-002261-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10928/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств, списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств, списании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2021 года на основании судебного приказа №2-1208/2021 судебного участка №3 Пермскоого судебного адрес с нее была взыскана в пользу адрес «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитным платежам в размере сумма. На основании данного приказа ОСП по адрес УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №82539/22/59034-ИП, оплата задолженности произведена в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Однако, 25.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес было вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в качестве компенсации причиненных убытков на оплату юридических услуг в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда в размере сумма. Обязать адрес «Первок клиентское бюро» возвратить незаконно списанные денежные средства в размере сумма, списать сумму задолженности с ФИО1 в размере сумма.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается представленным в суд письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в суд письменным отзывом на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2005г. между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2507242478. Однако, истец свои обязательства по оплате полученных денежных средств не исполнила, в связи с чем, был заключен договор уступки требования №ДДМ-2 от 25.03.2019 года. Согласно приложения №1.2 к данному договору уступка требования произведена в том числе по кредитному договору №2507242478 в отношении истца. Таким образом, по состоянию на дату подписания договора уступки требования заложенность, подлежащая уплате истцом, составляла 36 676,21рубль. Ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части задолженности в размере сумма, госпошлины сумма (дело №2-1208/2021), что подтверждается судебным приказом.

В рамках исполнительного производства №82539/22/59034-ИП денежные средства были взысканы и получены адрес «ПКБ», что подтверждается выпиской из системы 1 С, по состоянию на 03.02.2023г. Какие-либо иные платежи ответчику от истца не поступали. Таким образом, в настоящее время остаток задолженности по кредитному договору №2507242478 составляет сумма.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено доказательств исполнения обязательств в размере, превышающем сумму по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истицы не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования истицы отказано, в удовлетворении в выплате компенсации морального вреда, судебных расходов, суд также считает законным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств, списании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья фио