Судья – Буренко С.В.
дело № 33 - 24503/23№ 2-2679/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года
г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегосудей по докладу судьипри помощнике
Захаровой Е.Ю.,Мантул Н.М., ФИО1 Мантул Н.М.ФИО2,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора незаключенным.
Определением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2023 года производство по указанному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения в Ленинском районном суде г.Краснодара Краснодарского края уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
ФИО3 с определением суда от 29 марта 2023г. не согласилась. В частной жалобе указала, что определение незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Приостановленное гражданское дело ни как не связано с рассмотрением уголовного дела. Судом не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела и применены нормы материального и процессуального права. Просила определение суда отменить.
В судебном заседании представитель истицы ФИО3 – ФИО6 доводы частной жалобы поддержал и пояснил, что информация, имеющаяся в определении суда недостоверна. Уголовное дело в отношении ФИО3 не возбуждалось. Оно возбуждено в отношении ФИО7 По делу проводятся следственные действия, решение еще не принято.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в производстве Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании договора незаключенным.
На основании ходатайства ответчика ФИО5 подкрепленного постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06 марта 2020г. и постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края о назначении предварительного слушания от 05 апреля 2022г. по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, производство по гражданскому делу по иску ФИО3 было приостановлено.
В соответствии с требованиями ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело законно и обоснованно приостановлено судом до рассмотрения уголовного дела №1-84/2023г. в отношении ФИО7, ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку предметом рассмотрения указанных дел является спорный земельный участок с кадастровым номером 23:43:0204046:42 и установленные в уголовном процессе обстоятельства могут иметь юридическое значение для приостановленного гражданского дела.
Ссылка заявителя частной жалобы на тот факт, что ФИО3 не привлечена по уголовному делу в качестве обвиняемой, не может являться основанием для отмены определения суда от 29 марта 2023г.
Следовательно, определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2023 года не противоречит требованиям действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные заявителями в частной жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2023 года не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023г.
Председательствующий Е.Ю. Захарова
Судьи: Н.М. Мантул
ФИО1