Дело № 2-1247/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что она ДД.ММ.ГГГГ проживет в квартире по адресу <адрес>. При заселении в квартиру ей сказали, что она вправе занять гараж из кирпича, который расположен в блоке хозяйственных построек недалеко от ее дома и относится к ее квартире. С этого времени она стала использовать это строение в качестве гаража. Она ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> - этажным, расположенным по адресу: <адрес>, расположенного в кадастровом квартале №, как своим собственным, несет обязанность по его содержанию. Она более 26 лет пользуется данным гаражом как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для использования. В настоящее время возникла необходимость оформить право собственности на гараж, однако она этого сделать не может, поскольку на указанное здание отсутствуют правоустанавливающие документы.

На протяжении всего времени проживания в <адрес>, она всегда думала, что спорный гараж принадлежит ей, так как относится к ее квартире и каких-либо дополнительных документов, подтверждающих право владения гаражом не требуется. Она не скрывала факта нахождения спорного гаража в ее владении, неоднократно производила ремонт гаража, перекрыла крышу. Таким образом, она более 26 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась спорным гаражом, как своим собственным. Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении гаража, не осуществлял в отношении него права собственника до обращения истца с иском в суд. Ответчик не принимал мер по содержанию гаража в течение вышеуказанного периода (более 26 лет), никогда не оспаривал законность владения истцом данным гаражом. Какие - либо иски об истребовании гаража у истца не предъявлялись. Она лишена возможности зарегистрировать в уполномоченных органах право собственности на вышеуказанный гараж из - за отсутствия правоустанавливающих документов. Признание права собственности на объект недвижимости затрагивает ее права и интересы в отношении возникновения имущественных прав. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> - этажный, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в кадастровом квартале №.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> - этажный, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный в кадастровом квартале №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев