2-11593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 795288,18 руб., из которых: основной долг в размере 676991,40 руб., проценты в размере 61501,40 руб., штрафы 56795руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11152 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ****2008. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес проживания и регистрации были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ранее ответчик просила об отложении разбирательства по делу, в связи с занятостью на работе, возражений относительно заявленных требований не представила, таким образом, принимая во внимание, что ответчик знает о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, с ходатайством об отложении не обращалась, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № ****2008, с лимитом кредитования 750 000руб., с процентной ставкой по операциям без оплаты в рассрочку 22,9-27,9% годовых, по операциям с оплатой в рассрочку 13,9-26% годовых (л.д. 27).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795288,18 руб, из которых: основной долг в размере 676991,40 руб., проценты в размере 61501,40 руб., штрафы 56795,38 руб.. Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить сумму штрафов до 2 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11152,88 руб. (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 ( паспорт серии № №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (№) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 676991,40 руб., проценты 61501,40 руб., штраф 2 000 руб., возврат государственной пошлины 11152,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :