ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области Нечаева А.Е.
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Заляева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, с высшим образованием, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
16 мая 2023 года примерно в 10 часов 50 минут, на пересечении улиц М. Горького и Советской г. Саратова ФИО2 нашла платежную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, находящимся на обслуживании в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, открытым на имя потерпевшей Потерпевший №1, с которого (счета) решила похитить денежные средства, путем бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, понимая, что ее действия не очевидны для окружающих, ФИО2 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО3, находящиеся на указанном банковском счете последней, оплатив 16 мая 2023 года, покупки в различных заведениях торговли на общую сумму 3558 рублей, а именно:
- 16 мая 2023 года в 11 часов 16 минут на сумму 142 рубля в магазине «Мир сладостей», расположенном по адресу: <...>;
- 16 мая 2023 года в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 30 минут на суммы 130 рублей, 196 рублей, 390 рублей в пиццерии «Ням Ням», расположенной по адресу: <...>;
- 16 мая 2023 года в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 06 минут на суммы 960 рублей, 970 рублей в торговом павильоне ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>;
- 16 мая 2023 года в 13 часов 14 минут на сумму 800 рублей, в торговом павильоне ИП «ФИО5, расположенном по адресу: <...>.
<данные изъяты> похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими действиями подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям.
В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из общего содержания которых следует, что 16 мая 2023 года примерно в 10 часов 50 минут у дома № 18 по ул. Советская обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», в связи с материальными трудностями, она (Райс) решила воспользоваться найденной банковской картой и оплатила в этот же день покупки в торговых точках расположенных в г. Саратов по адресам: ул. Советская, <...> ФИО6, д. 59; в период времени с 11 часов 16 минут до 13 часов 14 минут различными траншами на общую сумму 3588 рублей. После чего на пересечении улиц Московской и ФИО6 г. Саратова она (Райс) выбросила данную карту в урну (т. 1, л.д. 71-74, л.д. 120-122).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 июня 2023 года с фототаблицей, ФИО2 указала место, где обнаружила карту потерпевшей, указала магазины с конкретными, указанными выше адресами, где совершала покупки, расплачиваясь принадлежащей потерпевшей картой, что полностью согласуется с установленными судом обстоятельствами совершения преступления (т.1 л.д. 107-114).
Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк», с номером лицевого счета №. Находясь у себя дома 16 мая 2023 года в 14 часов в мобильном приложении АО «Тинькофф банк» обнаружила списание денежных средств за покупки, которые она (Потерпевший №1) не совершала: 16 мая 2023 года в 11 часов 16 минут на сумму 142 рубля, в 12 часов 04 минуты на сумму 130 рублей, в 12 часов 05 минут на сумму 196 рублей, в 12 часов 30 минут на сумму 390 рублей, в 13 часов 04 минуты на сумму 960 рублей, в 13 часов 14 минут на сумму 800 рублей, в 13 часов 06 минут на сумму 970 рублей, а всего на сумму 3 588 рублей. После чего, не обнаружив карту, поняла, что ее потеряла. В мобильном приложении АО «Тинькофф банк» заблокировала принадлежащую ей банковскую карту (т. 1, л.д. 94-96).
Изложенные обстоятельства согласуются с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 16 мая 2023 года (т.1 л.д. 7) из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 16 мая 2023 года, используя принадлежащую ей банковскую карту Тинькофф, совершило оплату покупок на общую сумму 3588 рублей.
Помимо изложенного, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года осмотрено помещение магазина ООО «Мир Сладостей», по адресу: <...>, в ходе которого изъяты товарный чек № 0058 от 16 мая 2023 года, видеозаписи с камер видеонаблюдения от 16 мая 2023 года (т. 1, л.д. 18-22).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года осмотрено помещение магазина «Ням-Ням», по адресу: <...>, в ходе которого просмотрен электронный журнал с отображением совершения покупок 16 мая 2023 года на суммы: 390 рублей, 130 рублей и 196 рублей. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 16 мая 2023 года (т. 1, л.д. 23-30).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года осмотрен торговый павильон «ИП ФИО4» по адресу: <...>, в ходе которого просмотрен электронный журнал с отображением совершения транзакций на суммы 960 рублей и 970 рублей. (т. 1, л.д. 31-37).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года осмотрен торговый павильон «ИП Вахобов», по адресу: <...> (т. 1, л.д. 38-42).
Как следует из протокола от 16 мая 2023 года, осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 - IPhone 13, при просмотре которого в приложении «Тинькофф Банк» 16 мая 2023 года в 11 часов 16 минут отражена оплата на сумму 142 рубля, в 12 часов 4 минут - на сумму 130 рублей, в 12 часов 5 минут произведена оплата на сумму 196 рублей, в 12 часов 30 минут произведена оплата на сумму 390 рублей, в 13 часов 4 минуты произведена оплата на сумму 960 рублей, в 13 часов 6 минут произведена оплата на сумму 970 рублей, в 13 часов 14 минут произведена оплата на сумму 800 рублей, со слов участвовавшей в производстве данного следственного действия потерпевшей Потерпевший №1 вышеуказанные операции она не совершала (т. 1, л.д. 10-17).
Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2023 года, просмотрен изъятый в магазине «Мир сладостей» CD-RW диск с видеозаписью при воспроизведении которого видно женщину, которая подходит к двери в комиссионный магазин, держит в руке предмет похожий на банковскую карту, далее направляется к выходу из помещения магазина. Также осмотрен кассовый чек, имеющий печатный текст «Сбербанк ООО Мир Сладостей Саратов, Саратовская область ул. Советская, дом 30» на сумму 142 рубля. Просмотрен изъятый в магазине «Ням-Ням» CD-RW диск с видеозаписью при воспроизведении которого видно женщину, держащую держит в руке предмет визуально похожий на банковскую карту черного цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты (т. 1, л.д. 77-87).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 года, просмотрена справка об операциях, содержащая даты и суммы операций, описание и номер карты, а также справка о заключении договора Потерпевший №1 с АО «Тинькофф Банк», что согласуется с установленными судом обстоятельствами совершения преступления (т.1 л.д. 99-104).
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО2 в краже денежных средств с упомянутого банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 в размере 3588 рублей в указанный в приговоре период времени полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическое состояние подсудимой сомнений не вызывает.
Оценивая отсутствие сведений о состоянии подсудимой на учете у врачей психиатра и нарколога, в совокупности с полученными в суде данными о личности подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2, условия жизни ее семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО2 и членов ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, содержащуюся в ее письменном объяснении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, впервые совершила преступление, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, - не имеется.
Принимая во внимание изложенное, данные, характеризующие личность подсудимой, при обсуждении вопроса о наказании, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимой наказание в виде штрафа, что достаточно для достижения целей уголовного наказания.
Определяя размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимой, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни, и, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, а также учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, явившейся с повинной и активно способствовавшей раскрытию, расследованию преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд, считает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суммы похищенного, способа совершения преступления; поведения виновной после его совершения; сведений о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также наличия приведенной выше совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения индивидуализации наказания за совершенное преступление и с учетом назначаемого подсудимой наказания, более мягкого чем лишение свободы, суд считает необходимым в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, - с преступления, отнесенного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, - на преступление средней тяжести.
Процессуальные издержки в размере 3120 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению подсудимому, в силу требования ч.1,7 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для освобождения подсудимой от возмещения им процессуальных издержек, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-RW диски с видеозаписями из магазинов; кассовый чек № 0058 от 16 мая 2023 года; справку об операциях; справку о заключении договора, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) рублей, - взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 099), л./счет 04601108790, Банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, корр. Счет: 40102810845370000052, счет: 03100643000000016000, БИК: 016311121, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18803121010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.
Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>