Дело № 2-2804/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 903,23 руб., процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц на сумму задолженности в размере 800 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 065 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 800 000 рублей, который подлежит возврату вместе с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 172 903,23 руб. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, заем и проценты в установленный срок не возвратил, чем нарушил права истца.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 800 000 рублей, который подлежит возврату вместе с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
В соответствии с пунктом 1.3. договора передача денежных средств подтверждается распиской получении денежных средств (л.д. 25).
Пунктом 1.1. договора установлена процентная ставка в размере 5% в месяц (60% годовых). Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, заем и проценты в установленный срок не возвратил, чем нарушил права истца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не была возвращена. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 172 903,23 руб., что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д. 15-16).
Пунктом 4.1. договора установлено, что заемщик обеспечивает исполнение обязательств по своевременному возврату займа поручительством ФИО4 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО5 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО6 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
В соответствии с п.3.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6, ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату суммы займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, а истец до ДД.ММ.ГГГГ исковых требований к поручителям не предъявил, вышеуказанные договоры поручительства прекращены.
Судом установлено, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Каких-либо доказательств того, что денежные средства по договору займа и проценты за пользование займом были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.
Учитывая, что ФИО2 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 800000 руб., и процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 903,23 руб., процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц на сумму задолженности в размере 800 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 18 065 руб. (л.д. 9-11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233- 242 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172 903 рублей 23 копейки, проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц на сумму задолженности в размере 800 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 065 рублей.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 21.09.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение27.09.2022