Судья Апостолов К.В. дело №5-402/2023

№ 7-194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 сентября 2023 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.М. – Я.Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Мяхарама,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе защитник М.М. – Я.Б. ставит вопрос об изменении судебного постановления, просит исключить наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку районным судом не были учтены обстоятельства о наличии у него несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации. Также просит о восстановлении срока обжалования постановления судьи, указав, что установленный законом срок им пропущен в связи с прохождением курса лечения, а также указывает, что ему не были разъяснены права, порядок и срок обжалования судебного акта.

М.М. его защитник Я.Б. извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили, в связи с чем суд второй инстанции принял решение о рассмотрении вопроса по восстановлению срока на обжалование постановления в отсутствии неявившихся лиц.

Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 февраля 2023 года М.М. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. М.М. лично принимал участие в ходе судебного заседания, вину в совершении правонарушения в области миграционного законодательства признал полностью. Копия постановления районного суда получена М.М. в тот же день 06 февраля 2022 года (л.д. 36).

Жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 06 февраля 2023 года подана защитником Я.Б. 18 сентября 2023 года, то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 о том, что процессуальный срок обжалования постановления суда пропущен в связи с прохождением курса лечения и неразъяснением порядка и срока обжалования судебного акта, нельзя признать обоснованными и состоятельными, поскольку доказательств такому утверждению не представлено.

Согласно расписке (л.д. 28) М.М. от услуг переводчика отказался в письменном виде, в материалах дела имеется также объяснение М.М.., согласно которому он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается (л.д. 4).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано тем, что он юридически неграмотен, не имеет высшего образования, плохо владеет русским языком и после оглашения постановления не понял, что его можно обжаловать, кроме того в 10-дневный срок для обжалования он проходил курс лечения.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена в день рассмотрения дела, порядок и срок его обжалования разъяснены, оснований полагать, что М.М.. плохо владеет русским языком и не понимает суть дела об административном правонарушении, не имеется. Доказательств о невозможности своевременного обжалования постановление районного суда не представлено.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления районного суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство защитника Я.Б. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Ленинского районногосуда г. Астрахани от 06 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.М., оставить без удовлетворения.