№ 5-20.1-1409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти,

так как он, 24 августа 2023 года, в 04 часов 40 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в помещении ОМВД России по адрес, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам полиции и посетителям отдела, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал.

ФИО1, явившейся в судебное заседание, вину не признал. Пояснил, что 23.08.2023 г. примерно в 23:00 часов он находился по адресу: адрес, возле ТЦ «Братеевский», где увидел три машины с проблесковыми маячками и людей похожих на полицейских, среди этих людей он увидел предполагаемого сотрудника полиции без головного убора, обратился к нему, чтобы узнать, требуется ли ношение головного убора на улице, затем почувствовал, как сзади закрываются наручники и он упал на асфальт, после чего его доставили в ОМВД, примерно в 04:00 часа его отвезли на медицинское освидетельствование в травмпункт, но медицинский работник помощи не оказал, его отвезли в ОМВД по адрес, где два сотрудника полиции начали его избивать, тогда, возможно, он выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 24 августа 2023 года, в 04 часов 40 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, в помещении ОМВД России по адрес, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам полиции и посетителям отдела, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, и их объяснениям, согласно которым 23 августа 2023г. в 21:00 час., они заступили на службу по охране общественного порядка в составе АП-2. Примерно в 04:35 часов, от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, корн. 1, где по сообщению «скандал в кафе KFC». Прибыв по вышеуказанному адресу, былоустановлено, что в кафе находился неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийсяФИО1. паспортные данные, прож.: адрес, который говорил, что сделал заказ вданном кафе и ждал, когда его принесут. Однако сотрудник кафе, вызвавший наряд полиции, сообщил, что гражданин ФИО1 никаких заказов не делал, пришел в кафе после закрытия и отказывался уходить. Данный гражданин имел неопрятный вид, шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, от гражданина исходил стойкий запах алкоголя. Данный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе, гражданин ФИО1 начал вести себя дерзко и вызывающе, выражаясь при этом в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожая неприятностями по службе. На неоднократные законные требования прекратить правонарушение не реагировал. Было принято решение задержать гражданина ФИО1 для пресечения административного правонарушения. Гражданин ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. Однако гражданин ФИО1 на предупреждения не реагировал. Вследствие чего, в соответствии с пунктами 1,2,3 ч, 1, ст. 20 и пунктами 2,3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции»,в отношении данного гражданина были применены Физическая сила и специальные средства. После чего гражданинФИО1 был помещен в КАЗ ДЧ Отдела МВД России по адресдля составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.15-21), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о противоправных действиях сотрудников полиции являются голословными, ничем не подтверждены. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностиФИО1, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 04 часов 45 минут 24 августа 2023 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова