Дело № 2-923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Ивановка Сальского района Ростовской области умер отец истца Д.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец принял наследство путем получения Свидетельства о праве на наследство по закону от 08 ноября 2006 года на наследственную массу, состоящую из земельного участка, площадью 8,24 га (82400 кв.м.) с кадастровым номером №, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир в кадастровом квартале № с центром на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 9,0 га, выданный на основании постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 08 августа 2001 года.

На основании постановления № от 08 августа 2001 года земельная доля 8,24 га, была выделена в земельный участок, площадью 8,24 га (82400 кв.м.) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: .

В настоящее время выяснилось, что Д.Б.П. принадлежала, в том числе на праве собственности земельная доля площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер №, расположенная по адресу:

Получить свидетельства о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, так как права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРН.

Однако наследодатель владел указанным имуществом, что подтверждается постановления главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 08 августа 2001 года.

Право собственности на указанный земельный участок прошло государственную регистрацию в соответствии с действующим законодательством.

При жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на данное имущество, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Ивановка Сальского района Ростовской области Д.Б.П. ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу: и признать за ним право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.133), в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59).

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.84), в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

Ответчик, Администрация Ивановского поселения, о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.134), в назначенное судом время представитель не явился, направил в адрес суда объяснения, посредством которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.86).

Ответчик, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.135), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.42), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном наследодателя Д.Б.П. и является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону (л.д.8). Истцу 08 ноября 2006 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, в частности: на земельный участок, площадью 8,24 га, местоположение установлено относительно ориентира в кадастровом квартале с кадастровым номером №, с условным центром расположенного в границах участка (л.д.8).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что кроме указанного выше имущества, наследодателю на день открытия наследства принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершим Д.Б.П. не зарегистрировано.

Как следует из Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 08 августа 2001 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, в том числе: Д.Б.П. (приказ № от 30 июня 2000 года, общая площадь 9,0 га, 706 балло-гектар, в том числе: пашня – 8,24 га, 706 балло-гектар; пастбища – 0,76 га, 59 балло-гектар) (л.д.10).

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 03 июня 2021 года №, кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данным ЕГРН – №. Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № 186 колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. Д.Б.П. произвел выдел в счет своей земельной доли (8,24га) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 82400 кв.м. (8,24 га) пашня. Однако Д.Б.П. не обращался после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д.57).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.82).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.Б.П., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер №, расположенную по адресу:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 22 июня 2022 года.