Дело № 2-0932/2025
УИД № 39RS0004-01-2025-001060-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
12 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ АМПП) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. Истец пояснил, что в результате административного правонарушения, совершенного ответчиком 28.12.2022г. автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик, был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства и перемещен истцом на специализированную стоянку ГКУ АМПП, где находился на хранении до 19.08.2024г. Автомобиль был выдан 19.08.2024г. без оплаты. В соответствии с Законом адрес № 42 от 11.07.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», установлено, что оплата осуществляется в срок и по тарифам, которые установлены Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. Просит взыскать с ответчика стоимость перемещения в размере сумма, стоимость хранения за период с 28.12.2022г. по 19.08.2024г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате административного правонарушения предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ ответчик 28 декабря 2022г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, автомобиль ответчика был задержан. Протоколом о задержании ТС № 77АВ0048239 от 28.12.2022г. автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и перемещен на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 28.12.2022г., актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 28.12.2022г.
Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС был возвращен 19.08.2024г. со специализированной стоянки, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 19.08.2024г.
Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения , который был привлечен к уголовной ответственности, в виде лишения свободы сроком на 8 лет, что подтверждается приговором Зеленоградского районного суда адрес от 27 февраля 2025 года.
Судом установлено, что в результате задержания, перемещения и хранения транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС истец понес затраты, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.
В соответствии со ст. 896, 897 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
В соответствии со ст. 906 ГК РФ «Хранение в силу закона» правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, автомобиль ответчика был задержан, перемещен на хранение в силу закона, на ответчика возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
В соответствии со ст. 6 Законом адрес № 42 от 11.07.2012г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в размерах, установленных уполномоченным органом исполнительной власти адрес. Оплата расходов на хранение транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи.
В соответствии с Приказом от 15.11.2022г. № 61-02-511/22 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства» установлены Базовые (экономически обоснованные) тарифы на перемещение Государственным казенным учреждением адрес "Администратор Московского парковочного пространства" на специализированных стоянках автотранспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на период 2023-2027 гг. за хранение автотранспортных средств, руб./сутки с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере сумма
Представленный истцом соответствует утвержденным базовым тарифам, размер стоимости перемещения составляет сумма, размер стоимости хранения за 691 полных суток составляет сумма
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании стоимости перемещения в размере сумма, и стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ «АМПП» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства – сумма, судебные расходы в сумме сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 20 июня 2025 года.
Судья фио