Дело № 2-5485/2025

УИД 16RS0042-03-2025-003962-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Абдуллаеву Нариману ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 1 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0378185417, по условиям которого истцу предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 160 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик свои обязательства не исполняет. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 21 января 2020 года по 20 июня 2020 года в размере 205 272 рубля 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 167 524 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 34 797 рублей 81 копейка, иные платы и штрафы – 2 950 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 158 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 160 000 рублей. Процентная ставка по условиям договора составила 0% при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней, 29,9% годовых – на покупки при условии оплаты минимального платежа,49,9% - на платы, снятие наличных и прочие операции.

Согласно условиям договора минимальным платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Неустойка на просроченную задолженность согласована сторонами в размере 20 % годовых.

Факт предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что погашений задолженности ответчиком не производится.

20 июня 2020 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 225 480 рублей 34 копейки в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требования ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 21 января 2020 года по 20 июня 2020 года задолженность ответчика составляет 205 272 рублей 67 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 167 524 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 34 797 рублей 81 копейка, иные платы и штрафы – 2 950 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 158 рублей (платежное поручение №3962 от 31 марта 2025 года на 1 932 рубля 54 копейки, платежное поручение № 1266 от 27 апреля 2022 на 2 498 рублей 06 копеек, платежное поручение № 1631 от 13 апреля 2021 года на 2 727 рублей 40 копеек), которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО5 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №... от 1 апреля 2019 года в размере205 272 рубля 67 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 7 158 рублей, всего 212 430 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров