УИД 77RS0003-02-2022-014971-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7078/2022 по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2012 <***> в размере сумма, из которых сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.07.2014 по 20.03.2017, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 19.12.2013 по 30.08.2017, а также государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 19.03.2012 между Национальный банк «Траст» (Банк) и ФИО1 (должник) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней банком предоставлен кредит на сумму сумма, под 33,50 % годовых, на срок пользования кредитом - 60 мес., а должник обязан возвратить полученную денежную сумму в соответствии с графиком платежей до 20.03.2017, уплатить проценты на нее.

Ответчик не отрицал, что получил кредит в указанном размере, обязательства исполнял ненадлежащим образом, однако просил применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ООО «СФО Аккорд Финанс» указало, что на основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 банк переуступил право требования задолженности адрес, а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 адрес переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 24.09.2014 мировой судья судебного участка № 93 адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.03.2012 в сумме сумма Определением мирового судьи того же участка от 24.06.2021 отказано в замене взыскателя ПАО НБ «Траст» в виду истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

23.06.2020 мировой судья судебного участка № 82 адрес вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в сумме сумма, однако определением того же судьи судебный приказ был отменен 12.10.2020.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых сумма – задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.07.2014 по 20.03.2017, сумма – задолженность по просроченным процентам за период с 19.12.2013 по 30.08.2017.

В соответствии со ст.ст. 196,199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд истец обратился 21.10.2022, обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком частями в срок до 20.03.2017, то есть истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023