Дело №5-245/2025

УИД: <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Старая Русса 05 сентября 2025 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Литвин О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Старорусский» ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, размахивал ногами, нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал ногами, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «Старорусский» ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

На основании представленных в дело доказательств установлено, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

При таких данных судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает на основании ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, а также объяснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест, полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Старорусский».

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Старорусский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Старорусского

районного суда О.В.Литвин